d671fcd5-23cd-48be-ae4b-0c224f5a4f34 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-659-714/2015Proceso Nr. 4-19-3-00605-2015-6Procesinio dokumento kategorija: 48.4. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 12 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir n u s t a t ė: 2015-08-03 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-35058669-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. dėl to, kad 2015-07-15, apie 15 val. 30 min., Jurbarko r., Å imkaičių sen., Vadžgirio k., L.

Ž. kartu su nepilnamete dukra V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnamete K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė 7,5 procento stiprumo „Šnekorių“ alų.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: tyrėjos J. J. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), K. M., V. Ž., R. P., Ž. M., Z. Ž., L. Ž., paaiÅ¡kinimai (b. l. 5-10), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (b. l. 11), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 12).Teismo posėdyje L.

Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota tinkamai,praÅ¡ymų negauta (Lietuvos Respyblikos ATPK 272str. 2d.).L. Ž. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-07-15 L. Ž. kartu su savo vyru Z. Ž. nuėjo į Ž. M. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Ten rado R. P.. Vėliau atėjo jos dukra V. Ž. ir K. M.. L. Ž. paaiÅ¡kinime pripažino, kad kartu su savo dukra V.

Ž. ir K. M. gėrė alų, o kiti asmenys – degtinę.Pažeidimo padarymo metu V. Ž. ir K. M. buvo nepilnametės, L. Ž. leido ir pati kartu su jomis vartojo 7,5 procento stiprumo „Šnekorių“ alų. Todėl konstatuotina, kad L. Ž. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, L.

Ž. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a: pripažinti L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., ir paskirti nuobaudÄ â€“ 72,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ .Bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodyta bylos numeris A2.9-659-714/2015 ir įmokos kodas. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                JÅ«ratė LukÅ¡ienė