d670fcb2-7fdb-431c-ab6e-2e627ebf4b32 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6228-773/2011 Proceso Nr. 2-05-3-02774-2011-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 23 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. (toliau – atsakovas) 4340,72 Lt skolos už patiektÄ vandenį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis atsakovo naudai bute, adresu (duomenys neskelbtini), tiekė vandenį, tačiau atsakovas už laikotarpį nuo 2001 m. rugsėjo mėn. iki 2010 m. gruodžio mėn. suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovas nors ir buvo raginamas atsiskaityti ikiteismine tvarka, jis už suteiktas paslaugas yra skolingas 4340,72 Lt.IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindė raÅ¡ytiniais įrodymais, pridėtais prie ieÅ¡kinio: priskaitymų apmokėjimo žiniaraščiais, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, 2004 m. birželio 29 d. bendradarbiavimo sutartimi dėl įsiskolinimų už vandens paslaugas iÅ¡ieÅ¡kojimo, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija GSK Nr. (duomenys neskelbtini), suteiktų paslaugų suderinimo aktu ir kitais dokumentais.Atsakovui teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 1 dalis, b.l. 28), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: priskaitymų apmokėjimo žiniaraščių (b.l. 16-18), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 19), 2004 m. birželio 29 d. bendradarbiavimo sutarties dėl įsiskolinimų už vandens paslaugas iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l. 6-10), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros serija GSK Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20), suteiktų paslaugų suderinimo akto (b.l.

21) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieÅ¡kovas paslaugas teikia, o atsakovas jomis naudojasi (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4340,72 Lt skola pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 131 Lt žyminio mokesčio (b.l.

23) ir 423,50 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (b.l. 20-22), viso 554,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 1,82 Lt iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, adresas AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 4340,72 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų ir septyniasdeÅ¡imt du centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011 m. vasario 24 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 554,50 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus ir penkiasdeÅ¡imt centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1,82 Lt (vienÄ litÄ ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Mindaugas Å imonis                                                                            Â