d66f254d-eef3-4b4d-97fd-f9efe4ef3e2f · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-302-674/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-1802-674/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41646-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.14.; 2.5.15. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 25 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ A. P.. n u s t a t ė 2020 m. vasario 18 d. teisme gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimas dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1802-674/2019.

Teikime nurodoma, kad 2019-10-14 Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Vykstant ikiteisminiam tyrimui daiktu, turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo pripažinta paimta transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo priverstinai nuvežta ir saugoma Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato su UAB „Tomadas“ 2017-08-18 sudarytos sutarties Nr. 40-ST2-86-(1.32) pagrindu iki transporto priemonės grÄ Å¾inimo ar perdavimo.

Pagal UAB „Tomadas“ pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. TOM10002571, Nr. TOM10002624 ir Nr. TOM10002664 už transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sumokėjo 134,24 Eur. Teikimas tenkinamas. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 29 str. 2 d.).

Proceso iÅ¡laidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, taip pat kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 str. 5-6 p.). Jeigu klausimai dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo iÅ¡spręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos iÅ¡spręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 str. 2 d.). Nuteistasis nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį padarė vairuodamas automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad po įvykio automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, priklausančiÄ UAB „Tomadas“. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu 2019 m. spalio 14 d. nusprendė konfiskuoti automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl minėtos transporto priemonės transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų atlyginimo priteisimo, nes jokių duomenų apie Å¡ias turėtas iÅ¡laidas iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo byloje nebuvo gauta.

Ä® bylÄ pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. TOM10002571, Nr. TOM10002624 ir Nr. TOM10002664, iÅ¡raÅ¡ytos vadovaujantis Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų 2017 m. rugpjūčio 18 d. sutartimi Nr. 40-ST2-86-(1.32), įrodo, kad UAB „Tomadas“ suteikė Å iaulių apskrities VPK paslaugÄ dėl automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo paslaugų.

Suteiktų paslaugų kaina su PVM – 134,24 Eur. Byloje nepateikiama duomenys, kad už suteiktas paslaugas būtų apmokėta. Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad saugojimo ir transportavimo išlaidos susidarė dėl A. P. padarytos nusikalstamos veikos, jis 2019 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, byloje turėtos automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos – 134,24 Eur pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo A.

P. Å iaulių apskrities VPK naudai. Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 103, 105, 361-362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 134,24 Eur iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis. Priteisti 134,24 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus 24 ct) proceso iÅ¡laidų iÅ¡ A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190521648, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad priteistÄ sumÄ jis turi sumokėti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AB SEB banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė