d66efdb9-e872-4940-b4b4-74fc9dcdf986 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-16246-592/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09804-2016-9(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „General financing“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuotieji asmenys: skolininkė D. F., J. F., iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „General financing“, antstolė Brigita Palavinskienė, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei D.

F. bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu J. F. nuosavybėje priklauso ½ visų sutuoktinio pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus. PraÅ¡ymÄ grindžia tuo, kad, antstolei vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjo naudai iÅ¡ skolininkės, areÅ¡tuotos skolininkės sutuoktinio J. F. lėšos, gaunamos iÅ¡ VSDFV. Siekiant nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės turtÄ , bÅ«tina nustatyti jos turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Skolininkė D. F., suinteresuotas asmuo J. F. atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nepateikė.

Antstolė Brigita Palavinskienė atsiliepimu su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutinka, praÅ¡o tenkinti ir bylÄ nagrinėti antstolei nedalyvaujant.Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimÄ informuoti (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad antstolė Brigita Palavinskienė vykdo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-05-31 Teismo įsakymÄ Nr. L2-3809-653/11 dėl 821,68 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės F.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai (v. b. l. 1). Skolininkė ir jos sutuoktinis neturi turto, kurį bÅ«tų galima realizuoti (v. b. l. 4-6, 13-15, 21-23, 30-34). Antstolė vykdymo proceso metu nustatė, jog skolininkė nedirba (v. b. l. 118), o jos sutuoktinis gauna socialinę paÅ¡alpÄ arba pensijÄ iÅ¡ Vilniaus miesto III filialo (v. b. l. 34, 76-78), todėl vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 667 str. nuostatomis 2016-01-15 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkės sutuoktiniui J. F. iÅ¡mokėtinas lėšas ir 2016-03-09 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje (v. b. l. 119-120, 126-127).

Santuoka tarp D. F. ir J. F. buvo sudaryta 1991-05-31 (v. b. l. 61), duomenų apie tai, kad tarp sutuoktinių buvo sudaryta vedybų sutartis, nėra (v. b. l. 10-11, 18-20), vykdomasis dokumentas antstolės kontoroje gautas 2011-09-01. Kreditoriaus reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra skolininkės asmeninė nuosavybė.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Pagal CK 3.112 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Pagal įstatymo prezumpcijÄ , sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Nuo sutuoktinių bendro turto dalių principo galima nukrypti CK 3.123 str. numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Pagal CK 3.123 str. 1 d. atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Taigi, Å¡ių normų turinys aiÅ¡kiai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. F. pajamos, gaunamos iÅ¡ pensijos ar paÅ¡alpos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).CK 3.117 str. 1 d.

įtvirtina prezumpcijÄ , sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Nesant prieÅ¡ingų duomenų yra pagrindas konstatuoti, kad J. F. pajamos iÅ¡ pensijos ar paÅ¡alpos priklauso abiems sutuoktiniams lygiomis dalimis. Darytina iÅ¡vada, kad D. F. priklauso ½ dalis minėto turto. Tai gi, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat, kad dar neiÅ¡ieÅ¡kota suma yra ženkli, yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje aukščiau įvardinto turto atžvilgiu ((duomenys neskelbtini) str.).

Byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir nustatyti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 str. 1 d.). Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies ir nustato, kad skolininkei D. F. priklauso ½ sutuoktinio J. F. pajamų, gaunamų iÅ¡ pensijos ar paÅ¡alpos. Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimo dalis nustatyti, jog skolininkei D. F. priklauso ½ dalis sutuoktinio pajamų, kurias jis ateityje gaus, yra nepagrįsta, nes skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte ir negalimas skolininko turto dalies nustatytas į ateityje bet kokiu teisiniu pagrindu įgyjamÄ turtÄ (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1225-450/2013).

Todėl Å¡i reikalavimo dalis netenkinama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 str. teismasn u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „General financing“ (juridinio asmens kodas 300515252) praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad D. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio J. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ pensijos ar paÅ¡alpos.Atmesti praÅ¡ymo kitÄ dalį.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Igoris Kasimovas