d66d77ad-395d-48f4-91df-e33bf6a68491 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteikimÄ dÄl nuteistajam J. V. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokÄtos baudos pakeitimo, n u s t a t Ä :              Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-07-29 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudž. byloje Nr. 1-226-950/2013, J. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir nuteistas 125,41 EUR (433,00 Lt) dydžio bauda.              AntstolÄ D. M. 2016-02-08 teikimu praÅ¡o J. V. taikyti Lietuvos Respublikos BVK 25 str. ir Lietuvos Respublikos BK 47 str. numatytus reikalavimus, kadangi jis paskiros baudos geruoju nesumokÄjo, niekur nedirba, invalidumo iÅ¡mokų negauna, areÅ¡tuotino turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.
Legislator headnote
AI generatedd66d77ad-395d-48f4-91df-e33bf6a68491 · Prienų rajono apylinkÄs teismas:              Nuteistasis J. V. teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti ir pakeisti jam skirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos gali ir sutinka atlikti. PaaiÅ¡kino, jog neturi darbo, neturi lÄšų sumokÄti baudÄ , turto taip pat neturi. Gyvena su tÄvais. Yra sveikas. Buvo registruotas darbo biržoje, taÄiau Å¡iuo metu negali registruotis, nes neturi asmens dokumento. AnksÄiau jau dirbo vieÅ¡iuosius darbus, todÄl tikrai juos atliks ir šį kartÄ .              Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ Lina EviltienÄ teismo posÄdžio metu siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti ir pakeisti nuteistajam paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.
Full text
CivilinÄ byla NrTeikimo Nr. T-30-950/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-226-950/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00555-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 29 d.Prienai              Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant nuteistajam J. V., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorei Linai Eviltienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs D.
M. teikimÄ dÄl nuteistajam J. V. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokÄtos baudos pakeitimo, n u s t a t Ä :              Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-07-29 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudž. byloje Nr. 1-226-950/2013, J. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir nuteistas 125,41 EUR (433,00 Lt) dydžio bauda.              AntstolÄ D. M. 2016-02-08 teikimu praÅ¡o J. V. taikyti Lietuvos Respublikos BVK 25 str. ir Lietuvos Respublikos BK 47 str. numatytus reikalavimus, kadangi jis paskiros baudos geruoju nesumokÄjo, niekur nedirba, invalidumo iÅ¡mokų negauna, areÅ¡tuotino turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.
             Nuteistasis J. V. teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti ir pakeisti jam skirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos gali ir sutinka atlikti. PaaiÅ¡kino, jog neturi darbo, neturi lÄšų sumokÄti baudÄ , turto taip pat neturi. Gyvena su tÄvais. Yra sveikas. Buvo registruotas darbo biržoje, taÄiau Å¡iuo metu negali registruotis, nes neturi asmens dokumento. AnksÄiau jau dirbo vieÅ¡iuosius darbus, todÄl tikrai juos atliks ir šį kartÄ .              Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄ Lina EviltienÄ teismo posÄdžio metu siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti ir pakeisti nuteistajam paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.
             Teikimas tenkintinas.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. nuostatomis, teismas baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, jei yra tenkinamos dvi sÄ lygos: pirma, jei nuteistasis neturi lÄšų sumokÄti teismo paskirtÄ baudÄ ir antra, jei yra nuteistojo sutikimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., teismas baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu, jei asmuo vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti.
             IÅ¡ teismui pateiktų duomenų (vykd. bylos Nr. 0100/13/01432) matyti, kad nuteistasis nedirba, jokio turto, į kurį galÄtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, jis neturi. J. V. teismo posÄdžio metu patvirtino minÄtas faktines aplinkybes, nurodydamas, kad paskirtos baudos sumokÄti negali, kadangi Å¡iuo metu nedirba, pajamų neturi, gyvena pas tÄvus ir yra jų iÅ¡laikomas. Nuteistasis pareiÅ¡kÄ, jog gali ir sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, kuriuos ir praÅ¡o jam paskirti.
             Atsižvelgiant į tai, įvertinus vykd. byloje Nr. 0100/13/01432 esanÄius duomenis, antstolÄs D. M. teikimas dÄl baudos pakeitimo tenkintinas. Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-07-29 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudž. byloje Nr. 1-226-950/2013, J. V. paskirta bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus, 1 MGL (37,66 EUR) paskirtos baudos prilyginant 6 valandoms viešųjų darbų (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 4 p.).                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., Lietuvos Respublikos BK 47 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., n u t a r i a :
AntstolÄs D. M. teikimÄ tenkinti.Prienų rajono apylinkÄs teismo 2013-07-29 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudž. byloje Nr. 1-226-950/2013, J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 125,41 EUR dydžio baudÄ pakeisti 20 (dvideÅ¡imties) valandų trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant nuteistÄ jį juos atlikti per 1 (vienÄ ) mÄnesį, neatlygintinai per 1 (vienÄ ) mÄnesį iÅ¡dirbant 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenÄs labui.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo bausmÄ vykdanÄioje institucijoje dienos.Nutartis per 7 d. (septynias dienas) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                       Tomas Ridikas