d66d17b7-d066-4dca-a1a5-4607ea46d8d7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1049-674/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00851-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.7.; 2.14.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,Sekretoriaujant Linai IndilieneiDalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovui Linai Jonaitienei,Dalyvaujant A.

N., jo gynėjui advokatui H.NorvaiÅ¡aivieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalus, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalį.              Teismas n u s t a t ė : A. N., 2016 m. liepos 29 d., 17 val. 15 min., Raseinių r. sav., kelias Å iluva – Lyduvėnai 2,52 km, bÅ«damas neblaivus ( 2,10 prom.), vairuodamas automobilį OPEL MERIVA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu apgadino UAB ,,Mogo LT“ priklausantį automobilį, tokiais veiksmais padarė UAB ,,Mogo LT“ turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14; 9; 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje. A. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad jis buvo Å¡ventęs anÅ«kės gimtadienį, o po to kitÄ dienÄ iÅ¡gėrė alaus ir važiavo.

PrieÅ¡ais jį atvažiavo KAMAZ maÅ¡ina , jis turėjo arba lįsti po Å¡iuo automobiliu, arba važiuoti į griovį. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Automobilio lizingu iÅ¡ UAB ,,Mogo“ dar neiÅ¡sipirkęs. Tačiau automobilį Mogo lizingas yra pasiėmęs. Jis praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jis yra neįgalus, sunkiai vaikÅ¡to, be to turi neįgaliÄ Å¾monÄ . Gauna tiktai 388 eurų neįgalumo pensijÄ . PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiÅ¡kinimas, nurodyta, kad transporto priemonės savininkas yra UAB ,,Mogo“ (b. 3);

UAB ,,Mogo“ informaciniais praneÅ¡imais iÅ¡ kurių matyti, kad įmonė nežino visų faktinių aplinkybių, be to transporto priemone naudojasi ir jÄ valdo A. N. su teise iÅ¡sipirkti automobilį. Taip pat nurodo, kad negali tiksliai nurodyti padarytos žalos dydžio. PraÅ¡o transporto priemonės nekonfiskuoti (b. l. 4, 5), iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi (b. l. 6-16), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 25), eismo įvykio vietos schema (b. l. 26), asmens blaivumo testo rezultatais iÅ¡ ko matyti, kad A.

N. nustatyta 2,10 promilės (b. l. 28), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 29), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, kur nurodyta transporto priemonės OPEL MERIVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) defektai, pridedama fotonuotraukos (b. 30, 31-33) tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 34), informacija apie pretendentÄ (b. l. 35), VÄ® Regitra duomenimis iÅ¡ ko matyti, kad transporto priemonės savininkas UAB ,,MOGO LT“, valdytojas A. N. (b. l. 17), Ä®KNR iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ kurio matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 44), pažyma apie administracines nuobaudas iÅ¡ ko matyti, kad asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to administracinį teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kurio darbingumo lygis  tik 35 proc.. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

A. N. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė. Tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra neįgalus, nesukėlė sunkių pasekmių .Jam skirtina minimali nuobauda - bauda su teisės vairuoti atėmimu. Sutinkamai su Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. 2.5.-(NTP-2)-16-T-3385-17352 A.

N. skirta 50 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, dėl to iÅ¡ jo priteistinas 50 proc. iÅ¡laidų už advokato darbÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33 straipsniais, 127 straipsnio 3 dalimi, teismas,  n u t a r i a : A. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti 1158 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;Sutinkamai su ATPK 313 str. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 96,50 eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eur 50 cnt) baudos.Priteisti iÅ¡ A.

N. 46,32 eur ( keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eur 32 cnt) valstybės patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : :

LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16060066764.. Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė