Legislator Case Law & Legislation
d66cb4b1-b59a-49ba-8aa6-42b3a2ebedf4 AI generated

d66cb4b1-b59a-49ba-8aa6-42b3a2ebedf4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number d66cb4b1-b59a-49ba-8aa6-42b3a2ebedf4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 2 181,66 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 51,03 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-5). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovui nuosavybės teise.

Legislator headnote

AI generated

d66cb4b1-b59a-49ba-8aa6-42b3a2ebedf4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Minėto buto Å¡ilumos tiekimo - vartojimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos energijos perdavimo tinklų, todėl laiko, kad yra sudaryta Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis pagal standartines sÄ lygas. Atsakovas nėra atsiskaitęs už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2012-07-31. Atsakovas taip pat privalo mokėti palÅ«kanas, kurios sudaro 51,03 Lt. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3077-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02346-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2. SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui J. G. (J. G.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 2 181,66 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 51,03 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-5). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovui nuosavybės teise.

Minėto buto Å¡ilumos tiekimo - vartojimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos energijos perdavimo tinklų, todėl laiko, kad yra sudaryta Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis pagal standartines sÄ lygas. Atsakovas nėra atsiskaitęs už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2012-07-31. Atsakovas taip pat privalo mokėti palÅ«kanas, kurios sudaro 51,03 Lt. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokesčių paskaičiavimo pažymÄ (b.l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 7-9), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 10), mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio (b.l. 12), mokėjimo nurodymus dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 11, 13 - 14).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ , pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo J. G. 2 181,66 Lt skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 51,03 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 2 232,69 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.261 str., 6.383 - 6.391 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-10) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ (į.k. 111760831) 2 232,69 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 69 ct) įsiskolinimo ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2 232,69 Lt) nuo 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 452,15 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovui.

Teisėjas                                                                                                         Saulius Jakaitis