d66c5040-e162-486a-b480-e49635b4f4e9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas



Administracinė byla Nr. eI3-3394-281/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01512-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 41; 55.1.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mefodijos Povilaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Henriko Sadausko, Gedimino Užubalio,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymÄ atsakovui Č. S. (Č. S.) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teismas

n u s t a t ė :

Aplinkos apsaugos departamentas (toliau – ir Departamentas) teismui pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯pareigoti Č. S. per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus valdybos Trakų aplinkos apsaugos inspekcijos pareigÅ«no 2021-01-11 privalomajame nurodyme Nr. (18.3)-PN-6 nustatytus reikalavimus.

PaaiÅ¡kina, kad Departamento pareigÅ«nai 2020-12-28–2021-01-07 atliko patikrinimÄ valstybinėje žemėje, Å¡alia žemės sklypo (duomenys neskelbtini) kurio metu nustatė, kad minėtame žemės sklype (toliau – ir Valstybinės žemės sklypas) laikomi autosavivarčiai ir kitos paskirties automobiliai, pakrovėjai, mobilus statybinių atliekų smulkinimo įrenginys, mobilus grunto sijojimo įrenginys. Å ie mechanizmai priklauso (duomenys neskelbtini) kurios vadovas yra Č. S.. Dalis transporto priemonių ir mechanizmų nenaudojami, iÅ¡ardyti. Valstybinės žemės sklype sandėliuojamos naudojimui tinkamos statybinės medžiagos, taip pat laikomos įvairios neapdorotos statybinės atliekos (Å¡iferio gabalai, dažyta mediena, silikatinių plytų, betono ir gelžbetonio atliekos, atvežtas gruntas, užterÅ¡tas statybinėmis atliekomis), metaliniame angare laikomos talpos nuo tepalo ir kitų naftos produktų, mineralinės vatos atliekos. Nei Valstybinės žemės sklypo naudotojai, nei (duomenys neskelbtini) neturi nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo sklype vykdyti statybinių ir kitų atliekų laikymo ir apdorojimo veiklos.

Departamento pareigÅ«nas 2021-01-11 privalomuoju nurodymu (toliau – ir Privalomasis nurodymas) įpareigojo atsakovÄ iki 2021-02-08 Valstybiniame žemės sklype esančias statybines ir kitas atliekas iÅ¡rÅ«Å¡iuoti, perduoti atliekų tvarkytojui ir Trakų aplinkos apsaugos inspekcijai, pateikti tai patvirtinančius dokumentus, Valstybinio žemės sklypo teritorijÄ sutvarkyti ir į jÄ ateityje nevežti jokių atliekų. Atsakovas Privalomojo nurodymo neįvykdė, todėl patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 317 straipsnio 1 dalį.

Jeigu privalomasis nurodymas neįvykdytas, suėjus jo įvykdymo terminui, aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdanti institucija kuo skubiau, bet ne vėliau kaip per 3 mėnesius, kreipiasi į teismÄ dėl įpareigojimo asmeniui, kuriam duotas privalomasis nurodymas, įvykdyti privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimus. Ginčo atveju, Privalomojo nurodymo teisėtumas ar klausimas dėl Privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimo nebuvo nagrinėjamas teisme ar aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdančioje institucijoje, atsakovas Privalomojo nurodymo neskundė.

PareiÅ¡kėjo atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Atsakovas Č. S. atsiliepime į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nurodo, kad su praÅ¡ymu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti.

PaaiÅ¡kina, kad 2017 m. įsigijo pastatus, esančius prie Valstybinio žemės sklypo. Pastatams buvo reikalingas remontas, todėl atlikti jų remonto darbai, dėl kurių susidarė statybinės atliekos. PareiÅ¡kėjas, vykdydamas PrivalomÄ jį nurodymÄ , atliko atliekų rÅ«Å¡iavimÄ , o surÅ«Å¡iuotas atliekas perdavė atliekų tvarkytojams, o tai patvirtinančius dokumentus perdavė Trakų aplinkos apsaugos inspekcijai. Taigi prie atsakovui priklausančių pastatų buvo sutvarkyta visa Valstybinės žemės sklypo teritorija.

Dėl atliekų, kurios Trakų aplinkos apsaugos inspekcijos 2021-05-03 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos kaip nesutvarkytos, paaiÅ¡kina, kad izoliacinė medžiaga (akmens vata) buvo surÅ«Å¡iuota, atliekos perduotos jų tvarkytojui, o likusi dalis paruoÅ¡ta antriniam naudojimui ir sandėliuojama atsakovui priklausančiame pastate. Atliekos, esančios žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui nepriklauso, Å¡ios atliekos buvo dar prieÅ¡ atsakovui įsigyjant pastatus 2017 m. Valstybinio žemės sklypo atkÅ«rimo ir pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo metu sklypo savininkai perėmė jį kaip tinkamÄ naudoti ir jokių pretenzijų dėl jo bÅ«klės neturėjo.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, sutiko, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nagrinėjamoje byloje kilo ginčas dėl atsakovo pareigos įvykdyti Departamento priimtÄ PrivalomÄ jį nurodymÄ . Teismas nagrinėjamoje byloje vertins ar egzistuoja teisės aktuose įtvirtintos sÄ lygos įpareigoti pareiÅ¡kėjÄ Ä¯vykdyti Departamento priimtÄ PrivalomÄ jį nurodymÄ .

Teismas, remdamasis byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, nustatė, kad Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrius 2018-10-09 iÅ¡davė sutikimÄ atsakovui statybos metu naudotis Valstybinės žemės sklypu, pagal pridedamÄ schemÄ (toliau – ir Sutikimas). Sutikime nurodyta, kad jis galioja iki 2021-10-09, bet ne ilgiau, nei bus priimtas sprendimas dėl Valstybinio žemės sklypo ploto grÄ Å¾inimo natÅ«ra, perdavimo neatlygintinai nuosavybėn, pardavimo, iÅ¡nuomavimo, perdavimo neatlygintinai naudotis ar patikėjimo teise valdyti arba kol Å¡io žemės sklypo prireiks kitoms reikmėms.

Nacionalinė žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrius 2019-12-10 raÅ¡tu informavo, kad nuo 2019-12-23 yra nutraukiamas Sutikimo galiojimas ir pavedama įrengtos statybų aikÅ¡telės aptvėrimÄ ir laikinus statinius bei įrenginius per 20 darbo dienų nukelti ir valstybinę žemę sutvarkyti taip, kad ji bÅ«tų iki Sutikimo iÅ¡davimo dienos buvusios bÅ«klės.

Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyriaus 2020-12-08 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu užfiksuota, kad Valstybiniame žemės sklype stovi keli pastatai, vienas nebaigtas statyti sandėlis, pastato griuvėsiai; sklype sandėliuojamas įvairus gruntas, statybinės atliekos, stovi technika, smulkaus grunto krūvos. Faktinių duomenų patikrinimo vietoje dalyvavo ir atsakovas.

Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrius 2020-12-21 raÅ¡tu kreipėsi į Departamento Vilniaus valdybÄ , paaiÅ¡kindamas, kad patikrino Valstybinės žemės sklypo plotÄ ir nustatė, kad atsakovas prie jam priklausančių pastatų vykdo veiklÄ ir ant Valstybinės žemės sklypo sandėliuoja įvairų gruntÄ , statybines medžiagas, atliekas, jame stovi naudojama ir nenaudojama technika, todėl Departamento praÅ¡oma įvertinti ar nėra pažeidžiami aplinkos apsaugÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimai.

Valstybinio žemės sklypo savininkas S. R. (kuris įsigijo Valstybinės žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ asmenų, kuriems (duomenys neskelbtini) Valstybiniame žemės sklype atkurtos nuosavybės teisės) 2020-12-31 paaiÅ¡kinime Departamentui nurodė, kad Valstybinio žemės sklypo teritorija užversta atliekomis, o Å¡iuos veiksmus atliko gretimÄ teritorijÄ naudojantis asmuo Č., kuris ir toliau veža į teritorijÄ statybines atliekas, jas sandėliuoja.

Atsakovas 2020-12-31 paaiÅ¡kinime Trakų rajono aplinkos apsaugos agentÅ«rai nurodė, kad atliekas sudarančios malkos bus surÅ«Å¡iuotos, Å¡iferis nuimtas nuo pastatų, sudėtas į didmaiÅ¡ius ant padėklų ir pastatytas ant kieto pagrindo, paruoÅ¡tas utilizavimui perduodant atliekų tvarkytojui; plytų krÅ«va susidarė iÅ¡ dalies demontavus pastatus, plytos paruoÅ¡tos antriniam panaudojimui; pamatų blokai atsirado iÅ¡ dalies demontavus pastatus, kurie buvo avarinės bÅ«klės, Å¡ios medžiagos bus panaudotos antrÄ kartÄ ; statybinis laužas atsirado pastatų tvarkymo metu, užbaigus remonto darbus bus perduotas utilizavimui; Å¡iltinimo vata sukrauta į didmaiÅ¡ius, ruoÅ¡iama antriniam panaudojimui – pastato apÅ¡iltinimui, o netinkama medžiagos dalis bus perduota atliekų tvarkytojui; bakeliai nuo variklinės alyvos saugomi nustatyta tvarka, paruoÅ¡ti utilizavimui perduodant atliekų tvarkytojui; padangos liko permontavus atsakovui priklausantį sunkvežimį, paruoÅ¡tos utilizavimui, perduodant atliekų tvarkytojui. PaaiÅ¡kino, kad visos atliekos susidarė remonto metu, plytos, pamatų blokai, perdengimo plokÅ¡tės, Å¡iltinimo vata, blokeliai nuo alyvos, padangos, technika stovėjo ar buvo sandėliuota atsakovui priklausančių pastatų, o ne Valstybinio žemės sklypo teritorijoje.

Departamento Vilniaus valdybos Trakų aplinkos apsaugos inspekcija 2021-01-11 apžiūros akte užfiksavo, kad Valstybinės žemės sklype laikomi autosavivarčiai ir kitos paskirties automobiliai, mechanizmai, automobilių detalės, padangos, naudojimui tinkamos statybinės medžiagos, neapdorotos statybinės atliekos, talpos nuo tepalo ir kitų naftos produktų, gruntas.

Atsakovo atžvilgiu 2021-01-11 suraÅ¡ytas Privalomasis nurodymas Nr. (18.3)-PN-6, kuriuo atsakovas įpareigotas iki 2021-02-11 Valstybinės žemės sklype, Å¡alia žemės sklypo (duomenys neskelbtini) esančias statybines ir kitas atliekas iÅ¡rÅ«Å¡iuoti, perduoti atliekų tvarkytojui ir Trakų aplinkos apsaugos inspekcijai pateikti tai patvirtinančius dokumentus, žemės sklypo teritorijÄ sutvarkyti ir į jÄ ateityje nevežti Å¡iukÅ¡lių.

Atsakovas 2021-02-18 praneÅ¡imu informavo Trakų rajono Aplinkos apsaugos agentÅ«rÄ , kad Privalomojo nurodymo reikalavimus įvykdė – statybinės atliekos, nurodytos Privalomajame nurodyme, yra iÅ¡rÅ«Å¡iuotos ir perduotos atliekų tvarkytojams. Atsakovas paaiÅ¡kinime nurodė, kad atliekų iÅ¡rÅ«Å¡iavimÄ ir perdavimÄ atliekų tvarkytojams patvirtinančius dokumentus pateiks per 3 darbo dienas.

Departamento Vilniaus valdybos Trakų aplinkos apsaugos inspekcija 2021-03-19 apžiÅ«ros akte užfiksavo, kad atsakovas pilna apimtimi neįvykdė Privalomojo nurodymo ir nepateikė Trakų aplinkos apsaugos inspekcijai atliekų perdavimÄ atliekų tvarkytojams patvirtinančių dokumentų. Valstybiniame žemės sklype liko miÅ¡rios statybinės griovimo atliekos, kelmų, Å¡akų atliekos, izoliacinės medžiagos (akmens vata), pavojingomis medžiagomis užterÅ¡ta mediena.

Departamento Vilniaus valdybos Trakų aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūnas 2021-05-03 tarnybiniu pranešimu informavo Departamento Teisės departamento civilinių bylų ir teisės skyriaus specialistę, kad Privalomasis nurodymas nebuvo įvykdytas, nes ne visos jame išvardintos atliekos teisės aktų nustatyta tvarka priduotos atliekų turėtojams.

Departamentas 2021-04-01 atsakovo atžvilgiu surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame nustatyta, kad atsakovas pažeidė Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 26 straipsnio 4 dalį ir 54 straipsnio 2 dalies reikalavimus, pareiÅ¡kėjui paskirta 75 Eur bauda. Atsakovo atžvilgiu 2021-04-26 suraÅ¡ytas dar vienas administracinio nusižengimo protokolas, pagal Administracinių nusižengimų kodekso 235 straipsnio 4 dalį, 247 straipsnio 25 ir 27 dalis.

Aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę Lietuvos Respublikoje vykdančias institucijas bei pareigÅ«nus, jų teisinį statusÄ , veiklos teisinius pagrindus bei pagrindinius principus, veiklos organizavimÄ nustato ir aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės procesÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymas (toliau – ir Ä®statymas; teisės akto redakcija, galiojusi nuo 2021-01-01 iki 2021-06-30).

Pagal Ä®statymo 2 straipsnio 6 dalį, privalomasis nurodymas yra aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdančio pareigÅ«no įpareigojimas fiziniam ar juridiniam asmeniui per tam tikrÄ terminÄ Ä¯gyvendinti aplinkos apsaugÄ ir gamtos iÅ¡teklių naudojimÄ reglamentuojančių įstatymų ar kitų teisės aktų reikalavimus arba imtis priemonių, kad aplinkos apsaugÄ ir gamtos iÅ¡teklių naudojimÄ reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų pažeidimų arba žalos aplinkai bÅ«tų iÅ¡vengta ar ji sumažinta, arba likviduoti pasekmes, sukeltas aplinkos apsaugÄ ir gamtos iÅ¡teklių naudojimÄ reglamentuojančių įstatymų ar kitų teisės aktų pažeidimu, arba įgyvendinti aplinkos atkÅ«rimo priemones.

Privalomasis nurodymas gali bÅ«ti duodamas Ä®statymo 18 straipsnyje nurodytais atvejais, be kita ko, kai iki veiklos patikrinimo pabaigos aplinkos apsaugÄ ir (ar) gamtos iÅ¡teklių naudojimÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas nenutraukiamas ir (ar) jo pasekmės nepaÅ¡alinamos; tokiu atveju duodamas privalomasis nurodymas nutraukti pažeidimÄ ir (ar) paÅ¡alinti jo pasekmes.

Ä®statymo 26 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu privalomasis nurodymas neįvykdytas, suėjus privalomojo nurodymo įvykdymo terminui, aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdanti institucija, atsižvelgdama į privalomajame nurodyme nurodytų įpareigojimų turinį, kuo skubiau, bet ne vėliau kaip per 3 mėnesius, kreipiasi į teismÄ dėl įpareigojimo asmeniui, kuriam duotas privalomasis nurodymas, įvykdyti privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimus, iÅ¡skyrus atvejus, nurodytus Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse (kai nagrinėjamas privalomojo nurodymo teisėtumas ar termino pratęsimas institucijoje, kai byla dėl privalomojo nurodymo teisėtumo ar termino pratęsimo nagrinėjama teisme).

Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad fiziniai ir juridiniai asmenys privalo sudaryti visas sÄ lygas, bÅ«tinas aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«nams aplinkos apsaugos valstybinei kontrolei vykdyti, ir paklusti aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams.

Nagrinėjamu atveju teismas nustatė, kad Privalomajame nurodyme buvo aiÅ¡kiai suformuluotas jo reikalavimas paÅ¡alinti atliekas iÅ¡ Valstybinio žemės sklypo, nurodytos teisės normos ir faktinės aplinkybės, kurių pagrindu suraÅ¡ytas Privalomasis nurodymas. Departamento Vilniaus valdybos Trakų aplinkos apsaugos inspekcijos vyresnysis inspektorius, vadovaudamasi Ä®statymo 18 straipsnio 1 dalies 8 punktu, Privalomuoju nurodymu įpareigojo atsakovÄ iki 2021-02-11 Valstybinės žemės sklype esančias statybines ir kitas atliekas iÅ¡rÅ«Å¡iuoti, perduoti atliekų tvarkytojui ir Trakų aplinkos apsaugos inspekcijai pateikti tai patvirtinančius dokumentus, žemės sklypo teritorijÄ sutvarkyti ir į jÄ ateityje nevežti Å¡iukÅ¡lių. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovas iki nustatyto termino (2021-02-11) Privalomojo nurodymo neįvykdė, nes atlikusius vėlesnius patikrinimus nustatyta, kad ne visos Privalomajame nurodyme iÅ¡vardintos atliekos teisės aktų nustatyta tvarka priduotos atliekų turėtojams (Trakų aplinkos apsaugos inspekcijos 2021-03-19 apžiÅ«ros aktas, Trakų aplinkos apsaugos inspekcijos pareigÅ«no 2021-05-03 tarnybinis praneÅ¡imas). Nors atsakovas 2021-02-18 praneÅ¡imu informavo Trakų aplinkos apsaugos inspekcijÄ , kad PrivalomÄ jį nurodymÄ Ä¯vykdė, tačiau nei pačiai inspekcijai, nei teismui nepateikė duomenų, patvirtinančių atliekų iÅ¡rÅ«Å¡iavimÄ ar jų perdavimÄ atliekų tvarkytojams.

Atsakovo atsiliepime iÅ¡dėstyti argumentai nepaneigia jo pareigos įvykdyti PrivalomÄ jį nurodymÄ . Nors atsakovas teigia, kad Valstybiniame žemės sklype esančios atliekos nėra jo, tokie atsakovo teiginiai neatitinka byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos. Pastebėtina, kad atsakovas ėmėsi veiksmų atliekoms iÅ¡ valstybinio žemės sklypo Å¡alinti, taigi tokiais veiksmais pats pripažino, kad yra atsakingas už atliekas Valstybiniame žemės sklype, tačiau pareigÄ paÅ¡alinti ir surÅ«Å¡iuoti atliekas bei pateikti tai patvirtinančius dokumentus įvykdė ne visiÅ¡kai. Be to, atsakovas, nesutikdamas su jo atžvilgiu suraÅ¡ytu Privalomuoju nurodymu, turėjo teisę jį skųsti teisės aktų nustatyta tvarka, tačiau tokia teise nepasinaudojo. Privalomasis nurodymas neapskųstas, jis yra teisėtas ir galiojantis. Kaip matyti iÅ¡ aukščiau apraÅ¡ytų faktinių aplinkybių, atsakovo atžvilgiu taip pat suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai, kurių atsakovas taip pat neginčijo. Todėl nėra pagrindo teigti, kad pareiÅ¡kėjas netinkamai nustatė už atliekas atsakingÄ asmenį, praÅ¡ydamas teismo įpareigoti atsakovÄ Ä¯vykdyti Privalomojo nurodymo reikalavimus.

Taigi darytina iÅ¡vada, kad net po pakartotinių patikrinimų atsakovas iki Å¡iol nėra paÅ¡alinęs Valstybiniame žemės sklype esančių atliekų, dėl kurių susidarymo jis yra atsakingas, ir tai sudaro pagrindÄ teigti, kad atsakovas neįvykdė Privalomojo nurodymo.

Pažymėtina, kad Departamentas, vadovaudamasis Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, privalo kreiptis į teismÄ dėl įpareigojimo įvykdyti privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimus, kadangi negali imtis jokių priverstinių priemonių privalomajam nurodymui įvykdyti ir tik teismas savo sprendimu turi teisę įpareigoti atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimus. Teismui nustačius, kad atsakovas Privalomojo nurodymo jame nustatytu terminu neįvykdė, atsakovas Č. S. įpareigojamas įvykdyti Privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimus.

PareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ nenurodė termino, per kurį turi bÅ«ti įvykdytas Privalomasis nurodymas, todėl teismas nustato terminÄ , analogiÅ¡kÄ nustatytajam Privalomajame nurodyme (1 mėnuo nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos). Teismo nuomone, vieno mėnesio nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminas yra pakankamas įpareigojimo įvykdymui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 132–133 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymÄ patenkinti.

Ä®pareigoti atsakovÄ ÄŒ. S. (Č. S.) per vienÄ mėnesį nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus valdybos Trakų aplinkos apsaugos inspekcijos pareigÅ«no 2021-01-11 privalomajame nurodyme Nr. (18.3)-PN-6 nustatytus reikalavimus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai

Mefodija Povilaitienė

Henrikas Sadauskas

Gediminas Užubalis