d66be8a1-9aed-4e8d-8556-d437b41a8212 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4740-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04085-2014-3)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.4;                                                                                45.5;                                                                                                                                                     116.1.125.9.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 550,07 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 3,04 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminio mokesčio.2014-10-21 teisme gautas atsakovo atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui.2014-11-13 teisme gauti ieÅ¡kovės papildomi paaiÅ¡kinimai.

Nurodoma, kad turėdamas įsiskolinimų, pats atsakovas turi dėti maksimalias pastangas, kad geranoriÅ¡kai padengtų susidariusius įsiskolinimus. Pažymi, kad Å¡iuo atveju atsakovui jau buvo sudaryta tokia galimybė, tačiau ir pasirašęs vekselį atsakovas laiku prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, toliau nemokėjo einamųjų mokesčių už Å¡ilumos energijÄ , kad tai nebe pirmas atsakovo įsiskolinimas, kurį ieÅ¡kovė priversta iÅ¡ieÅ¡koti teismine tvarka, kad ilgalaikis atsakovo vengimas atsiskaityti su ieÅ¡kove už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ yra nepateisinamas jokiomis aplinkybėmis.

Atkreipė dėmesį, jog atsakovui dėl susidariusių įsiskolinimų buvo siųsti praneÅ¡imai 2014-06-30 ir 2014-08-31 geranoriÅ¡kai padengti susidariusius įsiskolinimus, tačiau ir po Å¡ių praneÅ¡imų atsakovas jokių geranoriÅ¡kų skolos padengimo bÅ«dų su ieÅ¡kove nederino, susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Nurodo, kad 2014-11-13 atsakovas dalį pateiktos teismui sumos yra padengęs, t. y. sumokėjęs 100 Lt. Taip pat nurodo, kad su atsakovo praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti skolÄ dalimis ieÅ¡kovė nesutinka.Nurodo, kad atsižvelgiant į tai, kad atsakovas po ieÅ¡kinio padavimo dienos yra dalį skolos (100 Lt) sumokėjęs ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovė mažina ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 453,11 Lt Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminio mokesčio, kadangi atsakovas 2014-11-13 padengė dalį skolos ir praÅ¡omus delspinigius.Å alims praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Ä¯teikti 2014-10-23 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Ir iÅ¡siųsti paÅ¡tu (b. l. 13, 14).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 5). IeÅ¡kovė tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas (b. l. 2, 3-4). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.71 straipsniu, sandoriai gali bÅ«ti sudaromi žodžiu, raÅ¡tu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis 2 laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų.

Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas nemokėjo. Atsakovo skola ieÅ¡kovei susidarė už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-08-01 (b. l. 3-4). Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs.Atsakovas atsiliepime sutiko su skola, tačiau prašė jÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui (b. l. 12 ), tačiau ieÅ¡kovė nesutiko su atsakovo praÅ¡ymu, nurodydama, kad Å¡iuo atveju atsakovui jau buvo sudaryta tokia galimybė atsiskaityti, kad pasirašęs vekselį atsakovas laiku prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, bei toliau nemokėjo einamųjų mokesčių už Å¡ilumos energijÄ , kad ne kartÄ buvo informuotas apie susidariusius įsiskolinimu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes dėl atsakovo įsipareigojimo nevykdymo bei į tai, kad atsakovas nepateikė teismui jokių pagrindžiančių dokumentų dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 453,11 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas. Atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti priteistÄ skolÄ per 6 mėnesių laikotarpį netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-10-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 453,11 Lt (131,23 Eur) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-10-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Litesko“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės vieta –(duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Aldona Sakalauskienė