d66aa2fa-1fec-427a-b700-b11cc263fdf0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-584-853/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00220-2012-5                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                         42.10; 116.1; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB (duomenys neskelbtini) bankas ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo R. Å . priteisti 2400,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1013,19 Lt palÅ«kanų, 1879,39 Lt delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2400,00 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-02-17 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas R. Å . su ieÅ¡kovu AB (duomenys neskelbtini) bankas (buvusiu AB (duomenys neskelbtini) banku) 2008-07-28 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/09634 (b.l. 5-7), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atidarė atsakovui sÄ skaitÄ ir jÄ kreditavo iki 2400,00 Lt sumos, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles (b.l. 5). Atsakovui nuo pat sutarties sudarymo nustojus vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, ieÅ¡kovas atsakovui 2009-10-23 siuntė įspėjimÄ apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 8).

IeÅ¡kovas, atsakovui ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, nutraukė sutartį ir 2010-02-18 iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ bei susidariusios skolos sumokėjimÄ (b.l. 9). IeÅ¡kovas nurodė, kad skolÄ sudaro 2400,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1013,19 Lt palÅ«kanų, 1879,39 Lt delspinigių ir 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , iÅ¡ viso 5392,58 Lt. Teismas neturi pagrindo netikėti ieÅ¡kovo paskaičiavimu (b.l. 11-12). Kreditinės mokėjimo kortelės sutartyje numatyta 14 proc. metinių palÅ«kanų norma, kurios skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (b.l. 5, sutarties 8.4 p.).

Byloje nenustatyta, kad atsakovas laiku sumokėjo įmokas, todėl atsakovui iÅ¡ esmės pažeidus sutartį su ieÅ¡kovu anksčiau laiko nutraukus minėtÄ sutartį, ieÅ¡kovas turi teise reikalauti grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ , priskaičiuotas palÅ«kanas bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus (LR CK 6.874 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.38 str. 1 ir 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

LR CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Atsižvelgiant į LR CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.62 str. - 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., ir esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2400,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1013,19 Lt palÅ«kanų, 1879,39 Lt delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , iÅ¡ viso 5392,58 Lt skolos, 14 proc. sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc.

įstatyminės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-02-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (162,00 Lt). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB (duomenys neskelbtini) bankas, b.k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini): 5392,58 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus ir 58 centus) skolos; 14 proc. (keturiolikos procentų) dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2400,00 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-02-07, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo;5 proc. (penkių procentų) dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (5392,58 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-02-07, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;162,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo. IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Andželika Butkuvienė