d66a3429-86ba-4cce-b5dc-0cba30fdaeb7 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-5391-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01942-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 23 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. N., A. N., antstoliui Giedriui Salickui dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdymo procese nustatyti skolininkės J. N. turto, kuris yra jos bendra su sutuoktiniu A. N. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolio Giedriaus Salicko kontorai pateikė vykdyti Kauno miesto 16-ojo notarių biuro 2016 m. vasario 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-837 dėl 298,56 Eur skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. N. kreditorei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „4finance”.

Vykdymo proceso eigoje antstolis nustatė, kad skolininkė J. N. sudariusi santuokÄ su A. N., kuris dirba ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Suinteresuoti asmenys antstolis Giedrius Salickas, J. N. ir A. N. apie teismo posėdį raÅ¡ytinio proceso tvarka informuoti tinkamai. Atsiliepimų ar praÅ¡ymų negauta. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/16/00395 dėl 298,56 Eur skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditorei UAB „4finance” iÅ¡ skolininkės J. N.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkės sutuoktinis A. N. dirba bei gauna darbo užmokestį, 2019 m. balandžio 17 d. patvarkymu Nr. B19-13161 areÅ¡tavo skolÄ , CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė J. N. ir A. N. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad A. N. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės J. N. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininkės J. N. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkei J. N. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. N. gaunamo darbo užmokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. N. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Snaigė Juknevičienė