d669ca01-e549-4655-bc64-443efcdd20b9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-2104-610/2012               Proceso Nr.4-28-3-01627-2012-8                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-12-03Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs A.

Å ., a.k (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė : A. Å . 2012-10-24, apie 13val.45min., UAB „MAXIMA LT“ parduotuvėje MAXIMA, esančioje Bažnyčios g. 38, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent tyčia nesumokėjęs už du vienetus Å¡altai rÅ«kytos „KleboniÅ¡kos“ jautienos deÅ¡ros, kurios vieneto kaina 13,99 Lt ir Å¡eÅ¡is vienetus Å¡altai rÅ«kytos „KleboniÅ¡kis“ deÅ¡ros, kurios vieneto kaina 14,99 Lt, praėjo pro kasas, taip viso padarydamas parduotuvei „MAXIMA LT“ 105,93 Lt žalÄ .

Tokiais savo veiksmais A. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50str.A. Å . prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant.Kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2141223-12 (b.l.1-2), UAB „MAXIMA LT“ atsakingo asmens pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininkui (b.l.2), apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimas (b.l.3), daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), A. Å . paaiÅ¡kinimai(b.l.5-6).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo(nustatyta paaiÅ¡kinimu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. Å . skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali bauda.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas           n u t a r ė : A. Å ., pagal LR ATPK 50str., skirti 300,00 Lt.(trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. Å . Teisėjas                                                                                              Nerijus Brinevičius