d669a6bb-ab90-4890-ae35-45faf8a96c22 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1506-850/2016                                                             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01353-2016-8                                                            ROIK:16060365828 (S)                                                                   Proceso sprendimo kategorija 2.9.2.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                2016 m. rugpjūčio 22 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. G., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. LT-72101;, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau - ATPK) 163² str. 7 d., n u s t a t ė: 2016 m. kovo 1 d., apie 14 val., A.

G. neturėdamas licenzijos verstis tabako gaminių prekyba ir tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (2015-06-30 Nr. XII-1916) 10 str. 1 d., gyvenamojoje sodyboje esančioje, P. G. pardavė 35 pakelius cigarečių „Compliment supers lims 3“ be banderolių su užrašais rusų kalba ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „D. F. asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, 3.1.2. p. gyvenamojo sodyboje laikė 25 pakelius cigarečių „Compliment supers lims 3“ be banderolių su užrašais rusų kalba.

Bendra 60 pakelių muitinė vertė – 179,40 euro. 2015-10-05 A. G. baustas už LR ATPK 163-2 str. 3 d. pažeidimÄ . Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 7 d. A. G. kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 163² str. 7 d., įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, paėmimo protokolais, J.

B. paaiÅ¡kinimu, P. G. paaiÅ¡kinimu, pažyma dėl sulaikytų ne bendrijos prekių įvertinimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Taisyklių 3 ir 3.1.2 punktuose yra numatytas leidimas fiziniams asmenims laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus E. S. valstybes nares.

Å is leidimas taikomas tik teisėtai įvežtų nustatytam cigarečių kiekiui. Taigi, nagrinėjamu atveju A. G. laikytos cigaretės virÅ¡ijo leistinus kiekius, nes Taisyklių 3.2 p. numatyta, jog galima laikyti ir didesnius į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežtų alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių kiekius, negu nustatyta Å¡ių Taisyklių 3.1.1 ir 3.1.2 punktuose, jeigu asmuo apie tai informavo teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ ir jei vienos rÅ«Å¡ies (pavadinimo) cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų apie tai, kad A. G. teisės aktų nustatyta tvarka bÅ«tų informavęs kompetentingÄ institucijÄ apie laikomų tabako gaminių kiekius, be to, laikytos prekės rÅ«Å¡ies požymiu virÅ¡ijo leistinÄ ribÄ . Byloje pateikti tabako gaminių vertę nustatantys dokumentai neginčijamai patvirtina, kad bendra A. G. laikytų cigarečių vertė sudaro 179,40 Eur, t. y. 4,76 G. B. cigarečių vertė pagrįstai ir teisėtai apskaičiuota nuo viso kiekio, o ne tik nuo to, kuris virÅ¡ijo leistinÄ kiekį.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog jeigu asmuo laiko (gabena) daugiau negu leidžiama, jam turi bÅ«ti taikoma atsakomybė už visus laikomus (gabenamus) tabako gaminius, o ne už kiekį, kuris virÅ¡ija leidžiamÄ (Panevėžio apygardos teismo 2013-04-26 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)366/2013).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. G. metų laikotarpyje baustas už ATPK 163² str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau Å¡ios aplinkybės negalima laikyti kaip sunkinančios jo atsakomybę, nes veikos pakartotinumas yra bÅ«tinas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, sudėties elementas. Esant minėtoms aplinkybėms A. G. skirtina artima minimaliai - 6000 EUR bauda su cigarečių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

Pripažinti kaltu A. G. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 7 d. ir paskirti 6000 EUR (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) baudÄ .Konfiskuoti 25 pakelius cigarečių „Compliment supers lims 3“ be banderolių su užraÅ¡ais rusų kalba, paimtus 2016-03-01 kratos protokolu (saugoma VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje pagal kvitÄ Nr. 063401). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16060365828.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Egidijus Mockaitis