Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-03-22 Nr. CB-2369-2-24-3-00579-2020-6 AI generated

2022-03-22 Nr. CB-2369-2-24-3-00579-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-03-22 Nr. CB-2369-2-24-3-00579-2020-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. kovo 10 d. nutartimi Nr. DOK-1301 atsisakė priimti atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo.

Legislator headnote

AI generated

2022-03-22 Nr. CB-2369-2-24-3-00579-2020-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: kovo 10 d. nutartimi Nr. DOK-1301 atsisakė priimti atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1301

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00579-2020-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. kovo 10 d. nutartimi Nr. DOK-1301 atsisakė priimti atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo.

Nustatyta, kad pirmiau nurodytoje nutartyje buvo klaidingai nurodytas skundą padavęs asmuo – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas, o ne Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, atrankos kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2022 m. kovo 10 d. nutartyje Nr. DOK-1301 padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, kad kasacinį skundą byloje padavė atsakovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2022 m. kovo 10 d. nutartyje Nr. DOK-1301, nurodant, kad kasacinį skundą byloje padavė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Artūras Driukas

Egidija Tamošiūnienė

Jūratė Varanauskaitė