d669113d-e4aa-473f-8873-edb8ce9f118f · Panevėžio apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-502-389/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06108-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 2.5.11.5; 2.5.16.;                           Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R T I S                                                2017 m. gruodžio 14 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Linai Šimonienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Loretai Kazlauskienei,nedalyvaujant nuteistajam V.

L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau–Probacijos skyrius) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)             Teismas n u s t a t ė :Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.

Nuosprendžiu nuspręsta bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Å is Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 27 d. gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam V. L. panaikinimo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau–Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis nevykdo probuojamųjų bendrųjų pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, t. y. atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo bei praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, taip pat nuteistasis nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo, jo buvimo vieta nežinoma Probacijos skyriaus atstovė Loreta Kazlauskienė teismo posėdžio metu palaikė institucijos teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Prokurorė Lina Å imonienė teismo siÅ«lė Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir panaikinti nuteistajam V.

L. bausmės vykdymo atidėjimÄ , pasiunčiant jį atlikti bausmę.Nuteistasis V. L. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kad nuteistojo rasti ar nustatyti jo buvimo vietos nepavyko (b. l. 8). Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėjamas, nedalyvaujant nuteistajam, nes jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 3 dalimi.Teikimas tenkinamas.Probacijos įstatymo 14 straipsnyje yra nustatytos probuojamojo bendros pareigos, tarp kurių 1, 2 ir 4 punktuose nurodytos ir tokios pareigos, kaip probuojamieji privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus bei praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

To paties įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2017 m. spalio 24 d. nuteistasis V. L. buvo įraÅ¡ytas į Probacijos skyriaus registrÄ (asmens bylos Nr. 02/2-117, b. l. 9). Tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, iki Å¡ios dienos nuteistasis V. L. geranoriÅ¡kai į Probacijos skyrių neatvyko, juolab jo rasti nepavyko ir policijos pareigÅ«nams, siekiant jį atvestinti į teismo posėdį. Tuo tarpu iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Probacijos skyrius ėmėsi visų priemonių, siekiant rasti nuteistÄ jį, t. y. buvo kreiptasi į VÄ® „Registrų centro“ gyventojų registro departamentÄ dėl informacijos pateikimo apie nuteistojo bei jo artimųjų deklaruotas gyvenamÄ sias vietas, buvo bendrauta su nuteistojo motina, kuri paneigė, kad ji pati ar jos kiti sÅ«nÅ«s palaikantys ryÅ¡ius su nuteistuoju, taip pat bendrauta su tuo pačiu teismo nuosprendžiu nuteistais M.

J. ir R. K., kurie taip pat paneigė, palaikantys ryšį su nuteistuoju (asmens bylos Nr. 02/2-117, b. 1. 18, 21, 23-29, 30-31, 32). Taip pat telefonu buvo kreiptasi į Panevėžio socialinių paslaugų centro nakvynės namų budėtojÄ , kuris informavo, kad nuteistasis nakvynės namų paslaugomis naudojosi 2017 m. rugsėjo 21, 22, 23 dienomis ir daugiau nakvynės namuose nesilankė (asmens bylos Nr. 02/2-117, b. 1. 20). Taip pat iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, kadangi Å¡iuo metu jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (asmens bylos Nr. 02/2-117, b. l. 16, 17, 39, 40).IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis V.

L. be pateisinamų priežasčių nevykdo bendrų probacijos sÄ lygų nevykdo, teismo jam nustatyto įpareigojimo, nei Probacijos skyriui, nei policijos įstaigai jo rasti nepavyksta, jo buvimo vieta nežinoma. Todėl nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis nepateisino. Probacijos skyrius Å¡iuo metu neturi jokių galimybių užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ . Ä®vertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis V. L., nevykdydamas bendrų probacijos sÄ lygų, teismo skirto jam įpareigojimo, slapstydamasis nuo probacijos, negali bÅ«ti toliau prižiÅ«rimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir V. L. atžvilgiu vykdytina Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis BPK 358 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismasnutaria: Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti V. L. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties pradėjimo vykdyti dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                              Gražina Kazilionienė