d668d015-0da5-40aa-8da8-020d1361857a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                         (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. rugsėjo 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. V., gimusios (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :   L. V. 2014 m. birželio 25 d. apie 21 val. dėl savo nepakenčiamo elgesio buvo iÅ¡praÅ¡yta iÅ¡ R. G. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dėl to, reikÅ¡dama nepasitenkinimÄ , paskambino į pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė, kad jÄ sumušė, tačiau atvykę pareigÅ«nai nustatė, kad R.

G. L. V. nemušė, todėl L. V. žinomai melagingai iÅ¡kvietusi policijos pareigÅ«nus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.L. V. kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2014 m. rugpjūčio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-17280255-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , bendra įvykio informacija bei administracinėn atsakomybėn traukiamos L.

V. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o taip pat tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L.

V. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 29, 302 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 37, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             L. V. pripažinti padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                        Mindaugas Klemenis