2025-08-01 Nr. BB-3739-1-01-1-10403-2022-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2775/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10403-2022-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 1 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo D. U. kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 4 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis D. U. prašo atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą.

Nuteistasis nurodo, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę, neturi teisinio išsilavinimo, jo galimybės pasinaudoti įstatymų duomenų bazėmis yra itin ribotos, kalėjimo bibliotekoje esanti teisinė literatūra yra pasenusi, neturi turto ir pajamų advokatui pasisamdyti, todėl yra priverstas gintis pats. Kadangi dar nėra praėję vieneri metai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, prašo atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis).

Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.

Nagrinėjamu atveju skundžiamas Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 4 d., t. y. apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dieną (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2024 m. spalio 5 d., baigėsi 2025 m. sausio 4 d. Ši diena buvo ne darbo diena, todėl paskutine termino paduoti kasacinį skundą diena laikoma pirmoji po jos einanti darbo diena, t. y. 2025 m. sausio 6 d. (BPK 100 straipsnio 1, 4 dalys).

Iš informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad nuteistasis D. U. jau buvo padavęs kasacinį skundą 2024 m. gruodžio 17 d. Šį laiku paduotą kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi atsisakyta priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų. Iš naujo teikiamas kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas septyniais mėnesiais praleidus kasacinio skundo padavimo terminą (kasacinis skundas išsiųstas 2025 m. liepos 25 d.). Kasatoriaus nurodomos kasacinio skundo padavimo termino praleidimo aplinkybės – laisvės atėmimo bausmės atlikimas ir teisinių žinių neturėjimas – nelaikytinos svarbiomis priežastimis, objektyviai sukliudžiusiomis laiku paduoti kasacinį skundą, juo labiau, kad pirmą kartą kasacinis skundas buvo paduotas laiku, tačiau jį buvo atsisakyta priimti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo D. U. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo D. U. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Albinas Antanaitis

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė