d6688394-e7cb-42dc-8166-26f27cb566a2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-45-906/2012Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00169-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 21 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, iÅ¡nagrinėjęs Skuodo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) moksleivis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

M. M. 2011 m. spalio 5-9 dienomis, nakties metu, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Sodų g. 3 namo kieme Skuodo m., bendrininkų grupėje kartu su M. B., tyčia slapta iÅ¡ L. I. priklausančio automobilio audi 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V. P. vardu bagažinės pagrobė žemo dažnio kolonėlę „FLI“ su stiprintuvu, 300 Lt vertės ir iÅ¡ automobilio salono garso grotuvÄ â€žKenwood KDC“ 400 Lt vertės. Viso M.

M. tyčia, slapta pagrobė 700 litų vertės svetimo turto, priklausančio L. I..Be to M. M. 2011 m. spalio 5-9 dienomis, nakties metu, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Vilniaus 38 namo kieme Skuodo m., bendrininkų grupėje kartu su M. B., tyčia slapta iÅ¡ P. R. priklausančio automobilio VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės pagrobė garso stiprintuvÄ â€žMagnat THE ROCK 800“ 300 Lt vertės, ir žemo dažnio garso kolonėlę „JBL“ 300 Lt vertės. Viso M.

M. tyčia, slapta pagrobė 600 litų vertės svetimo turto priklausančio P. R..M. B. 2011 m. spalio 5-9 dienomis, nakties metu, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Sodų g. 3 namo kieme Skuodo m., bendrininkų grupėje kartu su M. M., tyčia slapta iÅ¡ L. I. priklausančio automobilio audi 80 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V. P. vardu bagažinės pagrobė žemo dažnio kolonėlę „FLI“ su stiprintuvu, 300 Lt vertės ir iÅ¡ salono garso grotuvÄ â€žKenwood KDC“ 400 Lt vertės. Viso M.

B. tyčia, slapta pagrobė 700 litų vertės svetimo turto priklausančio L. I..Be to M. B. 2011 m. spalio 5-9 dienomis, nakties metu, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Vilniaus 38 namo kieme Skuodo m. bendrininkų grupėje kartu su M. M., tyčia slapta iÅ¡ P. R. priklausančio automobilio VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės pagrobė garso stiprintuvÄ â€žMagnat THE ROCK 800“ 300 Lt vertės, ir žemo dažnio garso kolonėlę „JBL“ 300 Lt vertės. Viso M.

B. tyčia, slapta pagrobė 600 litų vertės svetimo turto priklausančio P. R.. M. M. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2011 m. spalio pradžioje tiksliai datos nepamena jis atvažiavo pas M. B. į namus. Vartojo alkoholinius gėrimus degtinę, alų. Begeriant M. B. pasakė, kad jam sugedo automobilio žemo dažnio kolonėlė. Jis žinojo, kad pas pardavėjÄ L. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) k., jos automobilyje Audi 80 yra tokia pat žemo dažnio kolonėlė, be to žinojo, kad automobilio bagažinės dangtis nesirakina.

Kadangi žinojo kur stovi jos automobilis, pasiÅ«lė pavogti tÄ kolonėlę. M. B. sutiko. Jis nusivedė M. B. prie minėto automobilio stovėjusio Skuode, Sodų g. 3 namo kieme. Bagažinės dangtis buvo neužrakintas, abu atidarę dangtį išėmė garso kolonėlę „FLI“ prie kurios yra pritvirtintas stiprintuvas. Teigia dėl girtumo neatsimenantis detalių kuris kÄ darė, teigia viskÄ darę kartu. Tada jie nusprendė pavogti dar ir magnetolÄ iÅ¡ automobilio salono. Priekinės durelės buvo neužrakintos.

Jis įsėdo į vairuotojo vietÄ M. B. į keleivio sėdynę. Jis iÅ¡traukė magnetolÄ iÅ¡ lizdo, o M. B. atjungė laidus. Magnetolos modelio neatsimena. Vogtus daiktus parsinešė į M. B. namus, sudėjo į M. B. automobilio Audi 80 bagažinę. Kadangi pajungus kolonėlę ji neveikė, todėl nutarė paieÅ¡koti kiemuose neužrakintų automobiliu, kad galėtų iÅ¡ jų pavokti veikiančiÄ Å¾emo dažnio garso kolonėlę. Einant Vilniaus g. teis namu Nr. 38 kieme rado neužrakintÄ VW Golf markės automobilio bagažinės dangtį.

M. B. tuo metu buvo netoliese. Bagažinėje pamatė „JBL“ firmos garso kolonėlę. M. B. iÅ¡traukė jÄ iÅ¡ bagažinės. Išėmus garso kolonėlę jis pamatė, kad yra ar ir garso stiprintuvas „Magnat THE ROCK 800“. Is bagažinėje rastu atsuktuvu atsuko varžtus ir išėmė stiprintuvÄ . Tada vogtus daiktus parnešė į M. B. namus. Å iÄ garso kolonėlę ir stiprintuvÄ Ä¯sidėjo į automobilį M. B. ir jais naudojosi. Jis teigia jokių vogtų daiktų nepasiėmęs sau.

Mano kad vagystes padarė nes buvo girtas (b.l. 109-112).M. B. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2011 m. spalio pradžioje tiksliai datos nepamena, pas jį atvažiavo M. M.. Vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant kai jau buvo girti jis pasakė M. M., kad jo automobiliui registruotam tėvo vardu sugedo automobilio žemo dažnio kolonėlė vadinama „Bosu“. Tada M. M. pasakė, kad žino kur galima iš automobilio pavogti tokia garso kolonėlę.

Jis sutiko su M. M. pasiÅ«lymu pavogti. M. M. nusivedė jį prie automobilio Audi 80 stovėjusio Skuode, Sodų g. 3 namo kieme. Lauke buvo tamsu, naktis. M. M. pakėlė bagažinės dangtį, tada jis išėmė iÅ¡ bagažinės garso kolonėlę „FLI“ prie kurios yra pritvirtintas stiprintuvas. Teigia dėl girtumo neatsimenantis detalių kÄ darė. Žino kad kažkaip atsidÅ«rė abu automobilio salone ir pavogė garso grotuvÄ , tačiau dėl irtumo neprisimena koks tai buvo grotuvas. Vogtus daiktus parsinešė į jo namus, sudėjo į jo automobilio Audi 80, valst Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę.

Tikrino ar veikia kolonėlė. Tada nutarė abu paieÅ¡koti kiemuose neužrakintų automobilių, juose esančių vertingų daiktų, garso aparatÅ«ros. Nuėjo abu Skuodo m., prie Vilniaus g. Nr. 38 esančio kiemo kur yra daug automobilių. M. M. rado neužrakintÄ VW Golf markės automobilio bagažinės dangtį. IÅ¡ kurio abu iÅ¡traukė garso kolonėlę „JBL“ ir garso stiprintuvas „Magnat THE ROCK 800“. Tada vogtus daiktus parnešė į jo namus. Abi vagystes padarė maždaug per 30 minučių.

Po to iÅ¡siskirstė į namus. IÅ¡ VW Golf vogtÄ garso kolonėlę ir stiprintuvÄ sumontavo į savo automobilį, o iÅ¡ Audi markės automobilio vogta kolonėlė buvo veikianti, bet neveikė garso stiprintuvas, todėl iÅ¡metė jį į Å¡iukÅ¡lių konteinerį, o kolonėlę buvo paskolinęs keliems draugams pasinaudoti. Kur padėjo magnetolÄ iÅ¡ automobilio audi nepamena dėl girtumo, teigia galimai pametė beinant, ar paliko ant žolyno kur buvo sustoję pailsėti. Teigia nukentėjusiųjų atsiprašė ir žalÄ atlygio kartu su M.

M. (b.l.161-163).Be kaltinamųjų M. M. ir M. B. prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jų kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: P. R. protokolas – pareiškimas apie vagystę iš automobilio VW Golf. Pavogtas stiprintuvas „Magnat“ ir žemo dažnio kolonėlė „JBL“. Žala įvertinta 600 Lt (b.l. 1); L. I. pareiškimas ir patikslintas - protokolas pareiškimas, kuriais pranešama apie vagystę iš automobilio Audi 80. Pavogta automagnetola „Kenwood KDC W3537GY“ ir žemo dažnio kolonėlė „FLY“.

Žala įvertinta 700 Lt (b.l. 11,12);automobilio „VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas su fotolentelėmis (b.l. 25-26, 27-28);nukentėjusiojo P. R. parodymai dėl garso stiprintuvo ir žemo dažnio garso kolonėlės vagystės iš jam priklausančio automobilio „VW Golf bagažinės (b.l. 36);įvykio vietos apžiūros protokolas dėl garso grotuvo vagystės iš L. I. priklausančio automobilio „Audi 80“ salono (b.l. 40-41,42-43) ir įvykio vietos apžiūros protokolas dėl žemo dažnio garso kolonėlės vagystės iš L.

I. priklausančio automobilio „Audi 80“ bagažinės (b.1.45-46, 47-48);nukentėjusiosios L. I. parodymai dėl garso grotuvo ir žemo dažnio garso kolonėlės vagystės iš jai priklausančio automobilio „Audi 80“ (b .1. 75, 80-81);liudytojo R. G. parodymai (b.l. 84-85);liudytojo D. R. parodymai (b.l. 88-89); liudytojo V. B. apklausos protokolas (b.l. 86-87);automobilio „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. B. apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad iš automobilio paimta garso stiprintuvas „Magnat the Rock 800“, žemo dažnio garso kolonėlė „JBL“ (b.l. 54-55);V.

B. daiktų dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad pateikta garso kolonėlė „FLI TRAP 12“ (b.l. 59-60);daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolai, kuriuose nurodyta, kad nukentėjusieji P. R. ir L. I. atpažino jiems priklausančius pavogtus daiktus (b.l. 66-67,68, 72-73,74);įtariamojo M. M. parodymai, parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 114-118);įtariamojo M. B. parodymai, parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 149-157).Nukentėjusiesiems P. R. ir L. I. žala atlyginta, civiliniai ieškiniai nepareikšti (b.l. 71, 79)Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo M.

M. kaltė įrodyta, jog jis tyčia slapta pagrobė svetimÄ 700 litų vertės turtÄ priklausantį L. I., padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ir tyčia slapta pagrobė svetimÄ 600 litų vertės turtÄ priklausantį P. R., padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo M. B. kaltė įrodyta, jog jis tyčia slapta pagrobė svetimÄ 700 litų vertės turtÄ priklausantį L. I., padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ir tyčia slapta pagrobė svetimÄ 600 litų vertės turtÄ priklausantį P. R., padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis M.

M. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su pasiūlyta subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6.30 val. būti namuose (b.l. 178).Kaltinamasis M. B. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su pasiūlyta subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6.30 val. būti namuose (b.l. 179).Kaltinamojo M.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Be to, byloje nustatyta ir kaltinamojo M. M. atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir tai kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamojo M.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Be to, byloje nustatyta ir kaltinamojo M. B. atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir tai kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M.

M., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, – padaryti du apysunkiai tyčiniai nusikaltimai, į kaltinamojo asmenybę tai kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra dirbantis, besimokantis, atsižvelgtina į teismo nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir dvi sunkinančias aplinkybes. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas M.

M. gali bÅ«ti skiriama Baudžiamojo kodekso straipsnio, kuriuo jis yra kaltinamas, sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 str.)Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. B., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, – padaryti du apysunkiai tyčiniai nusikaltimai, į kaltinamojo asmenybę tai, kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, yra nedirbantis, besimokantis, atsižvelgtina į teismo nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir dvi sunkinančias aplinkybes.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas M. B. gali bÅ«ti skiriama Baudžiamojo kodekso straipsnio, kuriuo jis yra kaltinamas, sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 str.)Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina M. M. ir M. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Daiktas turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žemo dažnio kolonėlė „Fli Trap 12“ saugoma Klaipėdos AVPK Skuodo r.

PK daiktų saugojimo kameroje priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ sunaikintina, kadangi nukentėjusioji L. I. atsisakė priimti jai priklausančia žemo dažnio kolonėlę, nes sugadinta kolonėlės iÅ¡vaizda. Padaryta žala atlyginta.(b.l. 80-81, 79)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:              Pripažinti M. M. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir paskirti jam už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. bausmę laisvės apribojimÄ 5 mėnesiams.

Už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. paskirti bausmę laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. paskirtÄ sias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ä®pareigojant nuo 22 val. iki 6.30 val. bÅ«ti namuose.Pripažinti M. B. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir paskirti jam už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. bausmę laisvės apribojimÄ 5 mėnesiams.

Už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. paskirti bausmę laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. paskirtÄ sias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ä®pareigojant nuo 22 val. iki 6.30 val. bÅ«ti namuose.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti M. M. ir M. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui daiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - žemo dažnio kolonėlę „Fli Trap 12“ saugomÄ Klaipėdos AVPK Skuodo r.

PK daiktų saugojimo kameroje sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M. M. ir M. B., kad, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jie turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                    Svajūnas Bliudsukis