d6672adf-cbda-41ab-af84-ffe5bb6cbeab · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-168-744/2010 m.Proceso Nr. 1-75-1-00343-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.3.6; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 9 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, nukentėjusiajam Š.

P.,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ M. kaime, R. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajone, vedęs, bedarbis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :                          Kaltinamasis V.

T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2010 m. rugpjūčio 7 d. vakare, nenustatytÄ valandÄ , Pakruojo rajone, R. seniÅ«nijoje, M. kaime, Å . P. sodyboje, per duris įsibrovęs į neužrakintÄ garaÅ¾Ä , pagrobė pjÅ«klÄ â€žStihl MS341“ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Å . P. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis V. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ių metų vasarÄ , tikslesnio laiko nepamena, galėjo bÅ«ti rugpjūčio 7 d., kaip nurodyta kaltinamajame akte, iÅ¡ kaimyno Å .

P. garažo pavogė benzopjÅ«klÄ â€žStihl“. BenzopjÅ«klÄ pavogė, nes buvo iÅ¡gėręs. Blaivus taip pasielgęs nebÅ«tų. Be to, turėjo finansinių sunkumų, - buvo skolingas už vandenį, elektrÄ . Kad nukentėjęs turi benzopjÅ«klÄ Å¾inojo, nes gyvena kaimynystėje. Kaip nusprendė pavogti pjÅ«klÄ nepamena. Kai nuėjo į kaimyno kiemÄ , buvo jau sutemę. Ar yra kaimynas namuose nežinojo. Ar degė gyvenamajame name Å¡viesos nepamena. Garažo, iÅ¡ kurio paėmė pjÅ«klÄ , durys buvo nerakintos, Å¡iek tiek praviros.

Pro duris jis įėjo į garaÅ¾Ä ir paėmė pjÅ«klÄ , kurį parsinešė namo ir sekančiÄ dienÄ ar dar už kelių dienų jį pardavė nepažįstamam žmogui, gyvenančiam Žvirblonių kaime, kurį surasti padėjo brolis A. T. Kad pjÅ«klas vogtas broliui nesakė. Labai gailisi nusikaltęs, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti. Nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė. Prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Po kaltinamojo V. T. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, nukentėjusiajam bei kaltinamajam, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo V.

T. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2010-08-08 Å . P. protokolu – pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad tÄ dienÄ Å . P. kreipėsi į Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK praneÅ¡damas, kad apie 9 val. sugrįžęs namo pastebėjo, jog iÅ¡ nerakinto garažo dingo du pjÅ«klai, kurių vertė 3000 litų (b.l. 3);2010-08-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , - Pakruojo rajone, R. seniÅ«nijoje, M. kaime esančios Å .

P. sodybos garaÅ¾Ä , nusikaltimo pėdsakų rasta nebuvo (b.l. 6-8);2010-09-14 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas benzopjÅ«klas „Stihl MS341“ (b.l. 9-11);2010-09-14 nukentėjusiojo Å . P. pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad benzopjÅ«klas „Stihl MS341“ jam grÄ Å¾intas (b.l. 12);nukentėjusiojo Å . P. parodymais, kad 2010-08-08 apie 9 val. grįžęs namo iÅ¡ Pakruojo miesto, pasigedo nerakintame garaže laikytų dviejų benzopjÅ«klų - „Stihl MS341“ 2000 litų vertės ir „Husgvarna 346 XP“ 1000 litų vertės, kuriuos paskutinį kartÄ garaže buvo matęs 2010-08-07 apie 16 val.

IÅ¡ namų iÅ¡vyko apie 19:30 val. Vėliau benzopjÅ«klÄ â€žHusgvarna 346 XP“ atrado kitame savo garaže, jis pavogtas nebuvo. BenzopjÅ«klas „Stihl MS341“ jam grÄ Å¾intas, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 23, 27);liudytojo G. M. parodymais, kad 2010-08-07 vakare jis liko pas Å . P. prižiÅ«rėti vaikų, o Å . P. su žmona iÅ¡vyko į Pakruojį, kur vyko baikerių Å¡ventė. Å . P. praÅ¡ymu nustÅ«mė prie garažo stovėjusį automobilį „AUDI“ prie garažo durų, užmigdė vaikus ir išėjo pas draugę.

RytÄ sužinojo, kad iÅ¡ garažo pavogti du benzopjÅ«klai (b.l. 28);liudytojo A. T. parodymais, kad 2010 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje pas jį atvažiavo brolis V. T. ir atsivežė benzopjÅ«klÄ â€žStihl“. Jis parašė padėti benzopjÅ«klÄ parduoti. PjÅ«klÄ pardavė A. R. tėvams už 400 litų. Kad vogtas nežinojo.Kaltinamojo V. T. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimÄ â€“ nukentėjusiajam Å .

P. priklausantį – turtÄ , įsibrovęs t.y. neteisėtai patekęs į patalpÄ â€“ Å . P. priklausantį garaÅ¾Ä .Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos tos nusikalstamos veikos įvykdymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis V. T. yra neteistas, anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (b.l. 45), pirmÄ kartÄ padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l. 46), gyvena su žmona ir pilnamečiais vaikais (b.l. 51), registruotas darbo biržoje (b.l. 52), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniÅ«nija nusiskundimų jo atžvilgiu nėra gavusi (b.l. 50), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstama veika padaryta turtinė žala atlyginta – pagrobtas benzopjÅ«klas „Stihl MS341“ grÄ Å¾intas savininkui – nukentėjusiajam Å .

P. (b.l. 12), susitaikė su nukentėjusiuoju Å . P., pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, todėl, nors yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis V. T. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl V. T. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiuoju Å . P., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.). Užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ bei siekiant sulaikyti V.

T. nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 str. 1 d., 2 d. 3 p., 70 str. 1 d.).Ä® atliktos bausmės laikÄ V. T. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010 m. rugsėjo 14 d. iki 2010 m. rugsėjo 16 d. (b.l. 33, 39).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. T. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310, 432 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : V.

T. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 3 p., 70 str. 1 d. V. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® atliktos bausmės laikÄ V.

T. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. rugsėjo 14 d. iki 2010 m. rugsėjo 16 d.Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo V. T. kardomosios priemonės neskirti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Laisvydas ZederÅ¡tremas