d6664002-8dbf-41eb-bd7e-9977b5f23a7c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1021-1065/2017m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00766-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.20.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) . PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Jurevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,TELE2“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,TELE2“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. 207,02 Eur skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 7,45 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2017 m. spalio 16 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir paslaugų ataskaitų, nustatyta, kad atsakovė R. S. su ieÅ¡kove UAB „TELE2“ 2015 m. liepos 10 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 40.1 68317160 3472 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei mobiliojo ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už teiktas paslaugas.

Atsakovė su ieÅ¡kove neatsikaitė ir ieÅ¡kovei yra skolinga 214,47 Eur.Atsakovas nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.258 str. 1 d., 6.870, 6.872-6.874 straipsniais, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės R. S. ieÅ¡kovei priteistina 207,02 Eur skolos ir 7,45 Eur delspinigių suma. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas paduodant ieškinį ir 30,25 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Pakruojo mieste, 207,02 Eur (du šimtus septynis eurus 2 ct) skolos, 7,45 Eur (septynis eurus 45 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 214,47 Eur (dviejų šimtų keturiolikos eurų 47 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. rugsėjo 11 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio bei 30,25 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 25 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei UAB „TELE2“, juridinio asmens kodas 111471645, buveinės adresas Sporto g. 7A, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT64 7044 0600 0122 3571 AB SEB banke; LT63 7300 0100 0244 4292 AB „Swedbank“.Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2017 m. lapkričio 9 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1021-1065/2017 m. pagal ieškovės UAB „TELE2“, ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo iš atsakovės R. S. , gimusios xx m., priteista 214,47 Eur skolos, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio bei 30,25 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovei UAB „TELE2“, juridinio asmens kodas 111471645.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovei R. S. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei iÅ¡siųsti ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Kristina Jurevičienė