d665afa9-6dcc-45f3-85e7-d0a1fc5832df · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2379-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01839-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.7.; 1.4.8.; 16.9.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K.,

transporto priemonės savininkui D. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

O. K. 2020 m. spalio 2 d., apie 3.44 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę (teisė vairuoti nėra įgijęs), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,21 promilės girtumas, kai asmeniui dar nėra panaikintas teistumas už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus vairuodamas transporto priemonę. Automobiliui taip pat neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. K. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, automobilį norėjo tik patraukti, o jo draugė iÅ¡kvietė policijÄ , kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Transporto priemonės savininkas D. K. paaiškino, kad automobilį paskolino G. D., nežinojo, kad jį vairuos O. K..

ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir O. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Kaunas, Baltų pr. 107 girdėjosi moters keiksmai, rėkimas, galimai vyko konfliktas ir pokalbis nutrÅ«ko. Bandant susisiekti niekas neatsiliepė. Atvykus minėtu adresu pasitiko pranešėja G. D., kuri paaiÅ¡kino, kad jis namuose sukonfliktavo su savo sugyventiniu O. K., su kuriuo apsistumdė, o po konflikto jos sugyventinis paėmė jos automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio raktelius ir neturėdamas teisės vairuoti, bei bÅ«dams neblaivus iÅ¡važiavo nežinoma kryptimi su jos automobiliu. AiÅ¡kinantis aplinkybes pastebėjo, kad link jų važiuoja minėtas automobilis, sustabdžius ir patikrinus vairuotojÄ O. K., jam nustatytas 1,21 promilės girtumas (b. l. 3), O. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 5), transporto priemonės pridavimo - priėmimo aktas (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ alkotesterio naudojimo registracijos žurnalo, iÅ¡ kurio matyti, kad O. K. nustatytas 1,21 promilės girtumas (b. l. 8-9), informacija apie transporto priemonę automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos savininkÄ (b. l. 7).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad O. K. 2020 m. spalio 2 d., apie 3.44 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę (teisė vairuoti nėra įgijęs), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,21 promilės girtumas, kai asmeniui dar nėra panaikintas teistumas už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus vairuodamas transporto priemonę. Automobiliui taip pat neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

O. K. administracine tvarka baustas, ne kartÄ baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, ne kartÄ baustas už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o tai neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas), sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose, nustatant vidutinį dydį, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Tuo tarpu ANK 29 straipsnio 4 dalyje yra reglamentuota, jog už Å¡io kodekso 427 straipsnyje numatytÄ administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, jeigu - perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai; įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Atsižvelgiant į tai, kad O. K. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę neblaivus, transporto priemonės savininkas D. K. leido naudotis jam priklausančia transporto priemone asmeniui, kuris neturi teisės vairuoti, neblaiviam, be to, transporto priemonė yra neapdrausta privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybes draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, todėl taikytinas transporto priemonės - automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, O. K. skirtinas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje - 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini) , priklausančiu D. K., konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje - 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje - 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini) , priklausančiu D. K., konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 20123662650.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė