d665a5d6-481a-4357-aaeb-69c5368fbce3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                            Administracinė byla Nr. A2.11-229-633/2013Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-02-15,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D.

B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :              R. B. 2013-01-21 apie 10.50 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekiniame panelyje, grindyse po sėdynėmis, galiniuose sparnuose po vidine apdaila, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 5613,29 Lt bendros muitinės vertės prekes : 215 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 596 pakelius cigarečių „Denim“ be banderolių.             Šiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn R.

B. kaltu byloje visiÅ¡kai prisipažino, pareiÅ¡kė apie gailėjimÄ si, nurodė, kad sesers automobiliu naudojasi apie 2 metus, cigarečių kontrabandÄ slėpė gamyklinėse ertmėse, vežė dėl sudėtingos turtinės padėties Å¡eimoje.             R. B. kaltė byloje be jo pačio paaiÅ¡kinimų visiÅ¡kai įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2013-01-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KMC800275, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, muitinės pareigÅ«no Br.

Žiūko tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažyma, fotonuotraukomis.              Traukiamo atsakomybėn R. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybės kvalifikuojama:

a) visiÅ¡kas prisipažinimas kaltu ir pareikÅ¡tas gailėjimasis, b) kad teisės pažeidimÄ padarė 2 gr. neįgalusis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo jau didesnis nei rÅ«Å¡inės teisės pažeidimo sudėties lygmuo, R.

B. bylos duomenimis vedęs, gyvena Å¡eimoje, turi 2 nepilnamečius vaikus iÅ¡laikytinius, nedirba, nes yra 2 gr. neįgalumo, pajamos, - 440 Lt/mėn. netekto darbingumo pensija.              Įvertindamas visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia R. B. paskirti dar mažesnę nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio baudÄ â€“ 6000 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. SprendimÄ konfiskuoti automobilį sÄ lygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sÄ moningai buvo slepiama automobilyje iÅ¡lanksto parengtose tam gamyklinėse ertmėse, kurios akivaizdžiai nėra skirtos prekių ar kt. daiktų gabenimui ir maksimaliai apsunkino jų aptikimÄ , - automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iÅ¡ anksto tam pasiruoÅ¡us ir profesionaliu bÅ«du.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             R. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų (6000 Lt) baudÄ su prekių : 215 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 596 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ) asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â