Legislator Case Law & Legislation
d664769c-928c-4aed-8deb-e430fe7ac494 AI generated

d664769c-928c-4aed-8deb-e430fe7ac494 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number d664769c-928c-4aed-8deb-e430fe7ac494
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G.,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          A. G., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, neteistas,          kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,               n u s t a t ė:           Kaltinamasis A.

Legislator headnote

AI generated

d664769c-928c-4aed-8deb-e430fe7ac494 · Å ilalės rajono apylinkės teismas:           Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291 straipsniais.2015-12-15, kratos metu, Å ilalės r. Bijotų sen. Pliupių k. 4, A. G. gyvenamojo namo miegamojo kambaryje po lova rastas ir paimtas Å¡autuvas (b. l. 9-13).ApžiÅ«ros protokolu 2015-12-15 Å¡autuvas apžiÅ«rėtas ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo (b. l. 14-17).IÅ¡ 2016-02-03 specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(G1-5)-IS1-92 matyti, kad iÅ¡ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-22-1010/2016                  Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00434-2015-6                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 1.2.22.1.; 2.3.6.4.2.                                                                   ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 20 d.Šilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, kaltinamajam A.

G.,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          A. G., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, neteistas,          kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,               n u s t a t ė:           Kaltinamasis A.

G. neteisėtai disponavo Å¡aunamaisiais ginklais ir Å¡audmenimis.           Jis, 1999 metų vasarÄ , tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Å ilalės r. Bijotų sen. Pliupių k. 4, savo gyvenamojoje sodyboje, neturėdamas leidimo, gaudamas iÅ¡ giminaičio N. P. įgijo 16-o kalibro vienvamzdį, lygiavamzdį, medžioklinį „ZK“ modelio Å¡autuvÄ Nr. JA7029, C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kurį neteisėtai laikė iki 2015 m. gruodžio 15 d. 9 val. 45 min., Å ilalės r.

Bijotų sen. Pliupių k. 4, savo gyvenamojo namo miegamojo kambaryje po lova, kol surado policijos pareigÅ«nai.           Kaltinamasis A. G. kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Â Â prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 1999 metų vasarÄ , tiksliau datos nebeprisimena, pas jį į namus Å ilalės r. Bijotų sen. Pliupių k. 4, atvyko giminaitis N. P.. N. P. jam atvežė ir paliko vienvamzdį, lygiavamzdį, medžioklinį Å¡autuvÄ , kurį jis neturėdamas leidimo laikė iki 2015 m. gruodžio 15 d. 9 val. 45 min., Å ilalės r.

Bijotų sen. Pliupių k. 4, savo gyvenamojo namo miegamojo kambaryje po lova, kol surado policijos pareigÅ«nai atlikdami kratÄ jo namuose. Giminaičiui sakęs, kad ateina lapės ir pjauna viÅ¡tas, todėl jis atvežęs Å¡autuvÄ . N. P. žadėjęs pasiimti Å¡autuvÄ , tačiau nepasiėmė, negali jam paskambinti, nes nežino telefono numerio. Å autuvu nesinaudojo. Žino, jog reikalingas leidimas laikyti Å¡autuvÄ , tačiau neprašęs, kadangi ne jo Å¡autuvas bei leidimo laikyti ginklui neturi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

          Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291 straipsniais.2015-12-15, kratos metu, Šilalės r. Bijotų sen. Pliupių k. 4, A. G. gyvenamojo namo miegamojo kambaryje po lova rastas ir paimtas šautuvas (b. l. 9-13).Apžiūros protokolu 2015-12-15 šautuvas apžiūrėtas ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo (b. l. 14-17).Iš 2016-02-03 specialisto išvados Nr. 30-(G1-5)-IS1-92 matyti, kad iš A.

G. paimtas Å¡autuvas yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas-16-o kalibro, vienvamzdis, lygiavamzdis, medžioklinis Å¡autuvas "ZK", numeris JA 7029 (b. l. 21-23).Liudytojas G. M. parodė, kad 2015 m. gruodžio 15 d. apie 9 val. 45 min., kartu su Tauragės apskr. VPK Å ilalės r. PK pareigÅ«nėmis V. M. ir V. M. atliko kratÄ Å ilalės r. Bijotų sen. Pliupių k. 4, A. G. gyvenamosiose, Å«kinėse ir pagalbinėse patalpose. Gyvenamojo namo miegamojo kambaryje po lova rado ir paėmė vienvamzdį, lygiavamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ (b. l. 29).Liudytoja V.

M. ir V. M. davė parodymus analogiÅ¡kus parodymams duotiems liudytojo G. M. (b. l. 31, 33).          Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi.           IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė 16-o kalibro vienvamzdį, lygiavamzdį medžioklinį „ZK“ modelio Å¡autuvÄ Nr. JA7029, C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

Kaltinamojo kaltę patvirtina paties A. G. nuoÅ¡irdus prisipažinimas teisme, liudytojų parodymai bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ tokiu bÅ«du laikytina įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo A. G. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.           Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.          Kaltinamasis A.

G. padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir tai leidžia pagrįstai teigti, kad jis savo elgesį vertina kritiÅ¡kai. Kaltinamasis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, artimÄ Â nustatytam jos minimui, be realaus jos atlikimo, taikant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant.          Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

          Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - Å¡aunamasis ginklas-16-o kalibro, vienvamzdis, lygiavamzdis, medžioklinis Å¡autuvas "ZK", numeris JA 7029, saugomas Tauragės AVPK VTS Licencijavimo poskyryje (b. l. 25), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.          Pagal Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 3 punktÄ proceso iÅ¡laidomis laikomos ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį.

Prokuroras prašo priteisti iš kaltinamojo A. G. valstybės naudai 36,40 eurų (b. l.

20) už baudžiamojoje byloje atliktÄ specialių žinių reikalaujantį tyrimÄ suraÅ¡ytÄ specialisto iÅ¡vadÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog užduotis specialistui buvo skirta ikiteisminį tyrimÄ atliekančių pareigÅ«nų iniciatyva, siekiant surinkti baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens kaltę pagrindžiančius duomenis. Taigi, Å¡iuo atveju specialistų tyrimo iÅ¡laidos negali bÅ«ti laikomos proceso iÅ¡laidomis, nes specialistui tyrimas buvo paskirtas atlikti kaip tarnybinė užduotis, todėl proceso iÅ¡laidos už atliktÄ specialų tyrimÄ iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniu, 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

          A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę A. G. skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.          KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.                    Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡aunamÄ jį ginklÄ 16-o kalibro, vienvamzdį, lygiavamzdį, medžioklinį Å¡autuvÄ "ZK", numeris JA 7029, saugomÄ Tauragės AVPK VTS Licencijavimo poskyryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.          Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Lina Šakarnienė