d664686f-295d-4e1f-9ba3-acafcdd74626 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-148-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07757-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd664686f-295d-4e1f-9ba3-acafcdd74626 · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2-3), L. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji suprato, kad vairuotojo pažymÄjimas jai grÄ Å¾intas, įvyko klaida (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. A. bausta administracine tvarka (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį Honda Civic, valst.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-148-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07757-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
L. A. 2014-12-07, 9.15 val., Vilniuje, kelyje Vilnius-Lyda, 7 km, vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais L. A. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir L.
A. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2-3), L. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji suprato, kad vairuotojo pažymÄjimas jai grÄ Å¾intas, įvyko klaida (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. A. bausta administracine tvarka (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį Honda Civic, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad vairuotoja L. A. neturi teisÄs vairuoti, 2014-09-25 jai buvo atimta teisÄ vairuoti iki 2014-11-15, duomenų apie vairuotojo pažymÄjimo grÄ Å¾inimÄ nÄra (b. l. 6), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nes L. A. vairavo automobilį neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemones. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
L. A. bausta administracine tvarka. L. A. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. AtsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 350,00 eurų (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Vilniaus apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                         Larisa TamulionienÄ