d664031c-b49d-4bab-880a-5e1cbf2caeed · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                    Nr. 1S-14-134/2015Teisminio sprendimo Nr. 1-89-1-00811-2013-5Procesinio sprendimo kategorija : 2.12.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 9 d.

PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. B. skundÄ dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutarties, kuria nuteistajam nustatyta areÅ¡to atlikimo tvarka, nustatė: J.B. A. rajono apylinkės teismo 2014-08-11 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal 253 str. 1 d. areÅ¡to bausme 8 paroms. Å io teismo 2014-08-21 nutartimi 8 parų areÅ¡tas nuteistojo praÅ¡ymu paskirtas atlikti poilsio dienomis iki 2014-10-05.

Skundžiama nutartimi teismas nuteistajam paskirtÄ 8 parų areÅ¡to bausmę vėl nustatė atlikti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka, nes nuteistasis pažeidė areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ . Skundu nuteistasis praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį ir skirti neatliktÄ 6 parų areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis. Skunde nurodo, kad jis 2014 m. rugsėjo 20-21 d. Anykščių policijos areÅ¡tinėje atliko 2 parų areÅ¡tÄ , po to jam pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad likusiÄ bausmės dalį jis turės atlikinėti Vilniaus areÅ¡tinėje.

Jis telefonu kreipėsi į Kalėjimų departamento pareigÅ«nÄ , kuris liepė laukti iÅ¡kvietimo atlikti likusiÄ areÅ¡to dalį Vilniuje, bet taip ir nesulaukė jokio kvietimo. Jis yra neįgalaus brolio A. B. globėjas, todėl areÅ¡to atlikimas įprastine tvarka gali turėti įtakos ir jo neveiksniam broliui. Skundas atmestinas. Nuteistojo praÅ¡ymu Anykščių rajono apylinkės teismas 2014-08-21 nutartimi jam 8 parų areÅ¡to bausmę skyrė atlikti poilsio dienomis iki 2014-10-05. Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis iki Å¡iol tėra atlikęs tik 2 iÅ¡ 8 areÅ¡to parų.

Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK pareigÅ«nės raÅ¡te nurodyta, kad Å¡io komisariato pareigÅ«nai nuteistajam asmeniÅ¡kai iÅ¡aiÅ¡kino areÅ¡to bausmės atlikimo savaitgaliais tvarkÄ , tačiau jis nebuvo nuvykęs į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ atlikti likusios areÅ¡to bausmės (108 b.l.). Nuteistajam yra likusios atlikti tik 6 areÅ¡to bausmės dienos. Nuteistajam, gyvenančiam Anykščių r., 3 kartus vykti į Vilnių atlikinėti areÅ¡to bausmės savaitgaliais bÅ«tų neracionalu.

Nuteistasis nedirba, yra susituokęs, todėl areÅ¡to bausmės atlikimas iÅ¡ karto nesutrukdytų jo darbui, o jo neįgalų brolį tuo metu prižiÅ«rėtų jo Å¡eimos nariai ar socialiniai darbuotojai. Apibendrindamas apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ jam skirti atlikti 6 parų areÅ¡to bausmę poilsio dienomis nėra pagrindo, todėl Å¡is praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : N. R. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                          Bronė Vidzėnienė