Legislator Case Law & Legislation
d663b440-64e9-43e4-97bc-e1b595644eb7 AI generated

d663b440-64e9-43e4-97bc-e1b595644eb7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d663b440-64e9-43e4-97bc-e1b595644eb7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3562-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02962-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija (S)  35.1.; 35.4.; 44.1.; 44.8.; 99.1.; 99.5.;103.1.; 113.2.; 116.5.116.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 14 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

d663b440-64e9-43e4-97bc-e1b595644eb7 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3562-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02962-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija (S)  35.1.; 35.4.; 44.1.; 44.8.; 99.1.; 99.5.;103.1.; 113.2.; 116.5.116.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 14 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

Keywords

AI generated
fulfilment of procedural requirements excessive procedural duration missing case documents inadequate service provision cost advance deadline restoration of deadline
AI generated
559eba6e-e5bc-4b51-8363-cd659f64c6d2
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str.
425f9dbd-07c2-49d9-b9ab-0513fa62ffcf
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :
885dfb08-1715-4ac2-9f9a-7bdad6df5439
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 971,35 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
42e96740-443b-4b35-840f-1ff3e31d55fc
dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 614,85 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2014-08-20 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas apdraudė transporto priemonės „Renault Laguna“, valst.
ab3e4b59-4605-4d92-a528-b75581a83fb8
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-05-28 (CPK 130 str.), todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad 2012-02-07, kelyje PalviÅ¡kiai - Å akiai, įvyko eismo įvykis, kurio metu V.Č. vairuodamas transporto priemonę VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino kitÄ transporto priemonę Nissan Skylan, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3562-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02962-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija (S)  35.1.; 35.4.; 44.1.; 44.8.; 99.1.; 99.5.;103.1.; 113.2.; 116.5.116.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 14 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 199,80 Lt žalÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-26 asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, sprendimo dėl L.

N. teisės į ligos paÅ¡alpÄ , nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 80 str. 1 d., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

N. 199,80 Lt žalÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-07-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. 54,00 Lt žyminį mokestį valstybei.Žyminis mokestis sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audra Dudzinskienė