d6616d03-76bf-4ced-bc82-a815a5e511de · Kauno apygardos teismas

              Byla Nr. 1S-208-245/2017                                            Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00142-2013-6                          Procesinio sprendimo kategorijos:  2.5.14; 2.5.19(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jurgio Kiškio ir Danguolės Šiugždinytės,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K.

M. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2017 m. sausio 16 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : K. M. nuteistas RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia – 2013 m. birželio 27 d., bausmės pabaiga – 2019 m. birželio 27 d. Neatlikta bausmės dalis – 2 metai 5 mėnesiai 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, vykusio 2017 m sausio 12 d., dienÄ ).Komisija 2017 m. sausio 16 d. nutarimu nutarė taikyti nuteistajam K. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 13 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam K.

M., konstatavęs, kad Komisijos nutarimas yra nepagrįstas, jame neįvertintos aplinkybės, susijusios su Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu K. M. atžvilgiu.Nuteistasis K. M. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nutartį ir praÅ¡o priimti naujÄ sprendimÄ .Skunde nurodoma, kad iÅ¡ apylinkės teismo nutarties neaiÅ¡ku, kokių duomenų trÅ«ko, ir kodėl apeliantas negali bÅ«ti paleistas lygtinai. Tvirtinama, jog yra duomenys, kad skundo autorius teisingai atliko bausmės laikÄ tiek Lietuvoje, tiek Latvijoje.

Jo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai ir 4 mėnesiai iÅ¡ paskirtų 6 metų. Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nepatvirtino Komisijos nutarimo.Skunde atkreipiamas dėmesys į skundo autorių charakterizuojančius dokumentus, kurie įrodo jo pastangas adaptuotis, gerai elgtis, dirbti, mokytis. Anot apelianto, jo elgesys įrodo, jog jis jau pasirengęs iÅ¡eiti į visuomenę ir daryti gerus darbus. Pažymima, kad laikas, kurį skundo autorius praleido įkalinimo įstaigoje, leido jam atsiriboti nuo draugų ir surasti Å¡eimÄ .

Teigiama, kad apeliantui laikas iÅ¡eiti iÅ¡ pataisos namų, dirbti, padėti savo draugei auginti du mažamečius vaikus. Taip pat nurodoma, kad daugiau skundo autorius nusikaltimų nedarys, jis pasimokė iÅ¡ klaidų.Atsiliepime Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorė praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nutartį.Nuteistojo K. M. skundas atmetamas.BVK 157 straipsnio nuostatos suteikia teismui teisę priimti sprendimÄ paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas – nuteistasis vykdo indi­vi­dualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nus­tatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bei materialusis pagrindas – teismo iÅ¡vada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kuriÄ lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.Apygardos teismas, susipažinęs su visa pateikta bylos medžiaga, įvertinęs skundo argumentus, konstatuoja, kad nuteistajam K.

M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nega­li bÅ«ti taikomas nenustačius, ar tam yra įstatyme numatytas formalus pagrindas. Tai teisingai nustatyta ir skundžiamoje KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartyje. Skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga patvirtina, kad Komisija svarstė klausimÄ dėl nuteistojo K. M. lygtinio paleidimo, nežinodama apie Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono teismo 2014 m. lapkričio 14 d. nuosprendį nuteistojo atžvilgiu, kuriuo jam paskirta bausmė iki Å¡iol nėra suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymo reikalavimais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalis) (b. l. 16).

Tokiu bÅ«du Komisija negalėjo teisingai apskaičiuoti likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės dalies K. M.. Atsižvelgiant į tai, sutiktina su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad 2017 m. sausio 16 d. nutarimas taikyti K. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, nėra pagrįstas.Kolegija konstatuoja, jog nenustačius, ar yra formalusis lygtinio paleidimo pagrindas – nuteistasis yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nus­tatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, K. M. negali bÅ«ti taikomas BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

AukÅ¡tesnysis teismas neturi pagrindo pripažinti, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas, nuspręsdamas nepatvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , netinkamai įvertino Å¡io klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingas aplinkybes, todėl skundžiama nutartis paliktina nepakeista, o K. M. skundas atmestinas kaip nepagrįstas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo K. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nutartį. Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjai                                                                                K. D.                                     Jurgis Kiškis               Danguolė Šiugždinytė