d65fbae9-41a1-433d-99b3-6885b148ca5d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-485-182/2014 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00403-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 50.15; 52.2;52.5 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 15 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Y. Y., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Baltarusijos Respublikos pilietis Y. Y. 2014-08-14, apie 20 val., vykdamas lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų neveža. Atlikus muitinį patikrinimÄ automobilio priekinių ratų posparniuose specialiai įrengtose slėptuvėse rasta paslėpta nedeklaruota 84 pakeliai cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“ ir 88 pakeliai cigarečių „NZ GOLD SUPERSLIMS“, kurių vertė 1425,88 Lt, tuo jis pažeidė EB Tarybos reglamento Nr. 1186/2009 40, 41 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nenurodė, teismas turi pagrindo manyti, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Pažeidėjo kaltę be visiÅ¡ko jo prisipažinimo kaltu įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5679, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad Y. Y., nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 1425,88 Lt (10,97 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Ä®vertinama tai, kad pažeidėjas pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Y. Y. 2014 m. birželio 16 d. nubaustas pagal 210 str. 1 d. 10000 Lt bauda su cigarečių ir automobilio konfiskavimu) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio minimali bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ : pažeidėjo asmenybę (baustas), gabentų prekių vertę - 1425,88 Lt, tai kad, cigaretės gabentos automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse, sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus papildomÄ nuobaudÄ - transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pažeidimo padarymo priemonė, konfiskavimÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : Y. Y. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su 84 pakelių cigarečių „MINSK SUPERSLIMS“ ir 88 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPERSLIMS“, kurių vertė 1425,88 Lt , ir lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 1999 m., konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Nina Butnorienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).