d65fab54-69b1-45fb-9333-ae51d4c8a0ef · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R T I S TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 18 d.Naujoji Akmenė.                  TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė,nerengdama teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl įpareigojimo įvykdymo laiko pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam E.B.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę bei Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. priimtu baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurios Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartimi subendrintos ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su įpareigojimais bei baudžiamojo poveikio priemonė, pratęsti paskirto įpareigojimo – per 5 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, t. y. nuo 2017 m. liepos 27 d., neatlygintai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įvykdymo laikÄ iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, t. y. 2019 m. sausio 4 d.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Algina Giniotienė atsiliepimu į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir įpareigojimo įvykdymo terminÄ pratęsti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos – 2019 m. sausio 4 d.Nuteistasis E. B. atsiliepimo į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos skyriaus teikimÄ dėl įpareigojimo laiko pratęsimÄ , nepateikė.Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, jog dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ .Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad 2017 m. rugpjūčio 25 d. gydymo įstaiga uždaroji akcinė bendrovė „A. L. sveikatos centras“ nuteistajam E. B. iÅ¡davė medicininį pažymėjimÄ , kuriame pateikiama medikų iÅ¡vada, jog E. B. atleistas nuo sunkių fizinių darbų, darbų susijusių su maisto ruoÅ¡imu bei darbų lauko sÄ lygomis.Atsižvelgiant į ankščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, bei įvertinus tai, jog nuteistasis E. B. nevengia vykdyti teismo paskirto įpareigojimo, per nustatytÄ laikÄ neįvykdė minėto teismo paskirto įpareigojimo dėl pateisinamos priežasties – sveikatos bÅ«klės, todėl jo įvykdymo laikÄ tikslinga pratęsti iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 74 straipsniu 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu teismasn u t a r i a:teikimÄ tenkintiAkmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartimi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirto įpareigojimo – per 5 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, neatlygintai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, – įvykdymo terminÄ pratęsti iki 2019 m. sausio 4 d.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                         Daiva Maneikienė