d65eed25-7105-4e6e-b116-bdb8b02b77f2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-6759-142/14Proc. Nr. 3-61-3-01291-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Gintaro Dzedulionio, Inos Kirkutienės ir Halinos Zaikauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiÅ¡kimÄ pripažinti, kad I.

K. neteko Lietuvos Respublikos pilietybės, atsakovei I. K. (2010 m. sausio 11 d. gimimo), jos įstatyminiai atstovai O. K. ir A. K., tretieji suinteresuoti asmenys Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ir Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija (toliau – pareiÅ¡kėjas) 2014 m. kovo 4 d. padavė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame prašė pripažinti, kad I. K. neteko Lietuvos Respublikos pilietybės, paaiÅ¡kėjus, kad sprendimas dėl asmens Lietuvos Respublikos pilietybės priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymÄ .

PareiÅ¡kime paaiÅ¡kino, kad I. K. yra Rusijos Federacijos pilietė (tai patvirtina 2010 m. balandžio 12 d. iÅ¡duotas Rusijos Federacijos pasas 64 Nr. 1535158).Teisme 2014 m. liepos 4 d. gautas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymas dėl skundo atsiėmimo (b. l. 103–104). PraÅ¡yme nurodo, kad paaiÅ¡kėjo naujos faktinės aplinkybės, kurios sudaro galimybę iÅ¡spręsti teisinį ginÄÄ administracinių procedÅ«rų pagalba. Nurodo, kad dėl to pareiÅ¡kėjas pateikto pareiÅ¡kimo atsisako, praÅ¡o pareiÅ¡kimo nenagrinėti, atsiima visus skundo (pareiÅ¡kimo) reikalavimus ir, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 101 straipsnio 3 punktu, praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.Atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Atsakovas byloje I.

K. (gimusi 2010 m. sausio 11 d.), atsakovės atstovai pagal įstatymÄ O. K. ir A. K. AtsiliepimÄ pateikė O. K. įgaliotas asmuo (b. l. 42–43). Atsiliepime praÅ¡o atmesti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro praÅ¡ymÄ pripažinti, kad I. K. neteko Lietuvos Respublikos pilietybės, paaiÅ¡kėjus, kad sprendimas dėl asmens Lietuvos Respublikos pilietybės priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymÄ .Atsakovė ir jos atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atsakovei ir jos atstovams nedalyvaujant.

PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad atsakovė ir jos įstatyminiai atstovai neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo atsiėmimui ir sutinka, kad byla bÅ«tų nutraukta (b. l. 112).Trečiasis suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti (b. l. 53–55). Atsiliepime nurodė, kad O. K. neteko Lietuvos Respublikos pilietybės, įgijęs Rusijos Federacijos pilietybę, I. K. gimimo metu (2010 m. sausio 11 d.) jis buvo netekęs Lietuvos Respublikos pilietybės, t. y. nė vienas iÅ¡ I.

K. tėvų vaiko gimimo metu neturėjo Lietuvos Respublikos pilietybės. Padarė iÅ¡vadÄ , kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Pasų poskyrio 2010 m. liepos 12 d. sprendimas Nr. 30-1-SP2-1663 „Dėl I. K. Lietuvos Respublikos pilietybės“ priimtas pažeidus 2008 m. Pilietybės įstatymo 1 straipsnio 2 dalį ir 9 straipsnio 1 dalį.Atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Trečiasis suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyrius (toliau – Klaipėdos AVPK Migracijos skyrius) atsiliepime į skundÄ paaiÅ¡kina, kad Rusijos Federacijos Generalinis konsulatas Klaipėdoje 2013 m. kovo 4 d. raÅ¡tu Nr. 171 pranešė Klaipėdos AVPK Migracijos skyriui, kad 2009 m. spalio 20 d.

FMTVS 388 O. K. iÅ¡duotas Rusijos Federacijos pasas 63 Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Rusijos Federalinės migracinės tarnybos valdybos Maskvos srityje iÅ¡vadÄ pripažintas iÅ¡duotu pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ ir turi bÅ«ti paimtas. Rusijos Federacijos Generalinis konsulatas Klaipėdoje 2013 m. birželio 26 d. iÅ¡davė pažymÄ Nr. 108, kad O. K. yra netekęs Rusijos Federacijos pilietybės nuo 2002 m. vasario 15 d. O. K. nustatyta tvarka neapskundė vidaus reikalų ministro įsakymo dėl jo Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo.

Klaipėdos AVPK Migracijos skyriuje O. K., kaip asmeniui be pilietybės, 2013 m. rugpjūčio 1 d. iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimas gyventi Europos SÄ jungoje LT Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos Prezidento 2014 m. sausio 27 d. dekretu „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės grÄ Å¾inimo“ Nr. IK-1708 O. K. grÄ Å¾inta Lietuvos Respublikos pilietybė. Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2014 m. kovo 13 d. raÅ¡tu Nr. 30-1-S-1375 iÅ¡siųstas jo praÅ¡ymas prisiekti Lietuvos Respublikai.

Remdamasis nurodytais bei kitais atsiliepime iÅ¡dėstytais faktais Klaipėdos AVPK Migracijos skyrius atsiliepime nurodo, kad sutinka su Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytu teisiniu pagrindu ir pareikÅ¡tu praÅ¡ymu pripažinti, kad I. K. neteko Lietuvos Respublikos pilietybės, paaiÅ¡kėjus, kad sprendimas dėl asmens Lietuvos Respublikos pilietybės priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymÄ . Kartu atkreipė dėmesį į tai, kad atsižvelgus į naujai paaiÅ¡kėjusias faktines aplinkybes, pasikeitus vieno iÅ¡ tėvų pilietybei, I.

K. Lietuvos Respublikos pilietybės klausimas galės bÅ«ti sprendžiamas remiantis Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo nuostatomis (b. l. 56–58).Atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 101). PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkinamas. Administracinė byla nutraukiama.Nors pareiÅ¡kėjas neteisingai nurodė pareiÅ¡kimo nenagrinėjimo pagrindÄ , tačiau iÅ¡ praÅ¡ymo turinio galima spręsti, kad pareiÅ¡kėjas skundo (pareiÅ¡kimo) atsisako.

Kadangi pareiÅ¡kimas jau buvo teismo priimtas 2014 m. kovo 10 d. nutartimi, atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) galimybės nėra. ABTÄ® 52 straipsnyje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, o skundÄ (praÅ¡ymÄ ) jau priėmus nagrinėti teisme, ABTÄ® 52 straipsnis suteikia pareiÅ¡kėjui teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. Atsisakius skundo (praÅ¡ymo) byla nutraukiama (ABTÄ® 101 straipsnio 3 punktas).

PareiÅ¡kėjas ir praÅ¡o bylÄ nutraukti bÅ«tent Å¡iuo įstatyminiu pagrindu. Ä®statymas bylos nutraukimui daugiau jokių sÄ lygų nekelia (Å¡iuo atveju nėra iÅ¡imties, nurodytos ABTÄ® 101 straipsnio 3 punkte), tačiau pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytÄ pareiÅ¡kimo atsisakymo pagrindÄ bylai nutraukti patvirtina Klaipėdos AVPK Migracijos skyriaus atsiliepime nurodytos aplinkybės ir su atsiliepimu pateikti dokumentai. Skundo (praÅ¡ymo) atsisakymo pasekmės nustatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, kurioje nustatyta, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o 4 dalyje nustatyta, kad Å¡ios pasekmės aiÅ¡kinamos, iÅ¡skyrus atvejus, kai pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo buvo gautas paÅ¡tu ar perduotas per kitus asmenis (kaip yra Å¡iuo atveju).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu, n u t a r ė: Administracinę bylÄ Nr. I-6759-142/2014 pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiÅ¡kimÄ pripažinti, kad I. K. neteko Lietuvos Respublikos pilietybės, atsakovas I. K. (2010 m. sausio 11 d. gimimo), jos įstatyminiai atstovai O. K. ir A. K., tretieji suinteresuoti asmenys Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas ir Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                     Gintaras Dzedulionis                                                                                                                               Ina Kirkutienė                                                                                                                                                    Halina Zaikauskaitė