Legislator Case Law & Legislation
d65ee348-e216-48de-8827-8fa200137f1c AI generated

d65ee348-e216-48de-8827-8fa200137f1c · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number d65ee348-e216-48de-8827-8fa200137f1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo G. M. 1044,90 Lt žalos atlyginimo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2013-04-29 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

d65ee348-e216-48de-8827-8fa200137f1c · Jonavos rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – atsakovo 2012-02-14 praÅ¡ymo dėl naÅ¡laičių pensijos skyrimo, V. M. mirties liudijimo, Jonavos r. Ruklos Jono Stanislausko pagrindinės mokyklos 2012-01-10 pažymos Nr. R4-151 ir 2012-10-16 pažymos Nr. R4-422, VSDFV Kauno skyriaus 2012-02-24 sprendimo Nr. 10.19-11570, 2012-10-26 sprendimo Nr. 10.19-64964, 2012-10-25 sprendimo Nr. (10.4)10.17-407, 2013-01-30 raÅ¡to Nr. (2.49)S-9823, paÅ¡to siuntos kopijos, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1013-598/2013 Proceso Nr. 2-17-3-00741-2013-598                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 116.5.2  (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 14 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV Kauno skyriaus) ieÅ¡kinį atsakovui G.

M., dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo G. M. 1044,90 Lt žalos atlyginimo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2013-04-29 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – atsakovo 2012-02-14 praÅ¡ymo dėl naÅ¡laičių pensijos skyrimo, V. M. mirties liudijimo, Jonavos r. Ruklos Jono Stanislausko pagrindinės mokyklos 2012-01-10 pažymos Nr. R4-151 ir 2012-10-16 pažymos Nr. R4-422, VSDFV Kauno skyriaus 2012-02-24 sprendimo Nr. 10.19-11570, 2012-10-26 sprendimo Nr. 10.19-64964, 2012-10-25 sprendimo Nr. (10.4)10.17-407, 2013-01-30 raÅ¡to Nr. (2.49)S-9823, paÅ¡to siuntos kopijos, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

 LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo nustatyta tvarka atsakovui nuo 2011-11-16 (mirus tėvui) buvo paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija. Atsakovas nuo 2000-09-01 iki 2012-03-26 mokėsi Jonavos r. Ruklos Jono Stanislausko pagrindinėje mokykloje. 2012-02-14 raÅ¡ytiniu pasižadėjimu atsakovas įsipareigojo praneÅ¡ti apie studijų formos pasikeitimÄ , nutraukimÄ ar baigimÄ . Mokyklos direktoriaus 2012-03-26 įsakymu Nr. V2-51 atsakovas buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių registro sÄ raÅ¡o, tačiau apie studijų nutraukimÄ atsakovas ieÅ¡kovui nepranešė ir paskirta pensija jam dar buvo mokama be teisinio pagrindo iki 2012-08-31.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pensijos permoka už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-08-31 yra 1044,90 Lt. LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. nustato, kad pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos. Jei apie tokias aplinkybes nepraneÅ¡us pensija yra permokama, permokėtas dydis iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ pensijos gavėjo.

Atsakovo kaltė pasireiÅ¡kė tuo, kad jis turėdamas pareigÄ praneÅ¡ti ieÅ¡kovui apie aplinkybių pasikeitimÄ (studijų nutraukimÄ ), savo neveikimu sÄ lygojo mokamos naÅ¡laičių pensijos permokėjimÄ iÅ¡ VSDF biudžeto lėšų, tuo padarydamas 1044,90 Lt dydžio žalÄ valstybinio socialinio draudimo turtui.  LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (Žin., 1991, Nr. 17-447; 2004, Nr.17-6295) 18 str. nustato, kad asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo G. M. priteistina ieÅ¡kovo naudai 1044,90 Lt žalos atlyginimui už permokėtÄ naÅ¡laičių pensijÄ . Sutinkamai su CPK 96 str. iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 72,00 Lt nesumokėto žyminio mokesčio (CPK 96 str.).                                                                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti.                                                                                                            Priteisti iš atsakovo G. M. a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, kodas 188677437, buveinės adresas A.

Mickevičiaus. g. 42, Kaunas, a. s. Nr. LT584010042403495020 AB DNB banke, naudai 1044,90 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt keturis litus 90 centų) turtinės žalos atlyginimui.. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) nesumokėto žyminio mokesčio (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).          Atsakovas G.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėja                                                                                                           Banga Bartkienė             Â