d65de5ce-dbcf-4bab-8cef-dcb0b1626cc1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-883-301/2013

Proceso Nr. 4-28-3-01468-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 12 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi G. G. us, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-09-15, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės m., Kosmonautų g. 30-37, praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ n u s t a t ė:

G. G. 2012-11-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-1923-610/2012 už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

2013-05-08 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas

G. G. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ . Pažeidėjas savo praÅ¡yme nurodo, kad paskirta administracinė nuobauda padarė didelę įtakÄ jo požiÅ«riui į alkoholio vartojimÄ . Nurodo, kad Å¡iuo metu slaugo tėvÄ K. G., kuriam yra nustatytas specialus slaugos poreikis, tėvÄ reikia prižiÅ«rėti, vežti pas gydytojus, aprÅ«pinti jį medikamentais, maisto produktais, todėl jam reikalingos vairuotojo teisės. G. G. pateikia duomenis, kad yra sumokėjęs paskirtÄ administracinę baudÄ , nurodė, jog po teisės atėmimo administracinių pažeidimų nepadarė, pateikė pažymÄ , kad atestuotas pagal 4 val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. ATPK

20 straipsnis reglamentuojantis administracinės nuobaudos tikslus, numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinės nuobaudos yra represinio, prievartinio pobÅ«džio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisės pažeidimų prevencija. Tai pirmiausia reiÅ¡kia, kad administracinėmis nuobaudomis siekiama teisės pažeidėjÄ nubausti. Kaltas asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių. Jis netenka tam tikrų teisių, laisvių, materialinių vertybių arba patiria kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų. Tokie nepalankÅ«s, nemalonÅ«s nubaustajam administracine nuobauda padariniai yra bÅ«tina sÄ lyga. Tokių aplinkybių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ sutrumpinti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

           Â

G. G. yra sumokėjęs jam paskirtÄ administracinę baudÄ , iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ ,

naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Savo praÅ¡ymÄ G. G. motyvuoja, tuo, kad Å¡iuo metu reikia

prižiÅ«rėti tėvÄ , K. G., kuriam yra nustatytas specialusis slaugos poreikis, todėl jam reikalingos teisės.

             G. G. nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas 1,17 promilių girtumas. G. G. veika yra sunkus administracinis pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į kitų eismo dalyvių teises ir laisves, parodantis atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimÄ ir galėjęs sukelti itin sunkias pasekmes. Jokie tokio vairavimo motyvai negali bÅ«ti pateisinti. Nors G. G. nurodo, kad atgavęs teises turėtų galimybę tinkamai prižiÅ«rėti tėvÄ , pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pasisakęs (ir tokios pozicijos nuosekliai laikosi), jog dėl paskirtos administracinės nuobaudos kilsiančios neigiamos pasekmės savaime negali lemti administracinės nuobaudos Å¡velninimo, nes bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams.

            Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę, spręstina, kad Å¡iuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ administracinės nuobaudos tikslas - tinkamai nubausti G. G. - nebus pasiektas, todėl jo praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

n u t a r i a :

G. G. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti G. G. ir Marijampolės apskrities VPK.

Teisėja                                                                                                                            Teresė

Klimienė

    Â