d65d567a-6d1d-411c-8772-e3b0b9ca98ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-154-972/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43555-2015-3                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; (S) 1.1.7.2.6.; 2.3.6.4.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-07-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 20 MGL dydžio bauda; 2) 2012-08-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 3 MGL dydžio bauda; 3) 2013-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 40 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-07-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 40 parų areštas ir 20 MGL dydžio bauda; 4) 2013-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-05-07 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2013-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės iš dalies pridėta 2013-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areštas ir 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.

Bausmes atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: A. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ : jis 2015-08-04 apie 15 val. turgavietėje, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 145 Eur įgijo penkis folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu.

Narkotinę medžiagÄ iÅ¡ dviejų lankstinukų sunaudojo, o likusius tris lankstinukus su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,065 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai laikė ir gabeno su savimi iki 2015-08-05, kol apie 13 val. Klaipėdos miesto policijos komisariato patalpose asmens apžiÅ«ros metu narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ pas jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nas.     Kaltinamasis A. J. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad jis turi priklausomybę nuo narkotikų, todėl kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietoje savo reikmėms įsigijo penkis lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu.

Jį sulaikius, apžiÅ«ros metu pas jį rado tris lankstinukus, kadangi du jau buvo suvartojęs. Gailisi dėl savo poelgio. Yra jÅ«reivis, kai iÅ¡eina į jÅ«rÄ , tai narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau grįžęs į namus, susitinka su draugais ir iÅ¡ neturėjimo kÄ veikti vartoja narkotines medžiagas. Å iuo metu yra nagrinėjama jo atžvilgiu kita baudžiamoji byla, ir jis negali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, todėl nedirba, registruotas darbo biržoje. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo policijos pareigÅ«no A.

L. parodymų matyti, kad 2015-08-05 apie 12.30 val. jam važiuojant tarnybiniais reikalais su pareigÅ«nu Ž. L., stotelėje, esančioje Sausio 15-osios g., pastebėjo asmenį, kurio laikysena ir akys sukėlė jiems įtarimÄ , kad jis gali bÅ«ti pavartojęs narkotinių medžiagų. Priėjus prie Å¡io asmens, jis negalėjo nurodyti savo duomenų, todėl buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK budėtojų dalį, adresu Taikos pr. 117, Klaipėda, asmens nustatymui. Nustatyta, kad tai A.

J., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi A. J. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , buvo pildomas sulaikytojo asmeninių daiktų sÄ raÅ¡as, tai atliekant, pas minėtÄ asmenį buvo rastas popierinis lankstinukas, kuriame buvo sudėti trys folijos lankstinukai, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, kaip įtarta, narkotinė medžiaga. A. J. paaiÅ¡kino, kad jis 2015-08-04 iÅ¡ nepažįstamo asmens „Eglės“ turguje sau vartojimui įsigijo penkis folijos lankstinukus heroino. IÅ¡ dviejų folijos lankstinukų heroino miltelius jis jau buvo suvartojęs anksčiau (b. l. 7-8).IÅ¡ sulaikytojo asmeninių daiktų sÄ raÅ¡o, sudaryto 2015-08-05, matyti, kad pas A.

J. buvo rasti trys folijos lankstinukai galimai su narkotine medžiaga (b. l. 30).  Iš 2015-11-04 specialisto išvados Nr. 140-(5315)-IS1-7213 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų, 2015-08-05 asmens apžiūros metu rastų pas A. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,065 g (b. l. 21-22).Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 192 matyti, kad padaryta išvada, jog A. J. apsvaigęs (b. l. 31).

IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2119/15(01) matyti, kad A. J. Å¡lapime, kuris buvo paimtas 2015-08-05, rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), pėdsakų 7-aminoklonazepamo (b. l. 35).Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, jų visumÄ , pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . A. J., atlikdamas nurodytus veiksmus, veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai įsigyja narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , neteisėtai jÄ laiko ir gabena, t. y. suvokė pavojingÄ nusikalstamų savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Asmens apžiūros metu pas jį rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis (0,065 g), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija), pakeistu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, viršija nedidelį kiekį.

Tokia kaltinamojo A. J. veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį ir atitinkamai užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, BK 41 straipsnyje įtvirtinta bausmės paskirtimi.

A. J. padarė baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusį su disponavimu narkotine medžiaga, Å¡i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nukreipta iÅ¡ esmės tik į savo sveikatos žalojimÄ . Atsižvelgiama ir į narkotinės medžiagos rūšį ir kiekį, kuriuo disponavo kaltinamasis. Kaltinamasis teisiamas penktÄ kartÄ už nusikalstamos veikos, susijusios su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, padarymÄ , nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, tačiau iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, nesistengia keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , laikytis visuotinai priimtų elgesio ir moralės normų.

A. J. nevedęs, iÅ¡laikomų asmenų neturi, Å¡iuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje. Ä®vertinęs visus tiek padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tiek kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad A. J. BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti, naikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likęs heroinas, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, bei objektų pakuotės, saugomos byloje (b. l. 24), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti areÅ¡tu 75 (septyniasdeÅ¡imt penkioms) paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.A. J. sulaikyti nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. J. sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusį heroinÄ , saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, bei objektų pakuotes, saugomas byloje (b. l. 24), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Viktorija Teišerskienė