d65d2ebf-a45b-41fe-8a92-4e00a6e99d8b · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-567-57/2010            Proceso Nr. 4-63-3-00489-2010-0                      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.7, 73, 78.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gruodžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, sekretoriaujant Viktorijai Budvytytei-Bedalienei. dalyvaujant asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, D.F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal asmens patraukto administracinėn atsakomybėn D.F. skundÄ Institucijai-Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui dėl 2010-11-17 nutarimo pakeitimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:             Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio patrulis 2010-10-25 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad D.F. 2010-10-25; 20 val. 45 min. Å ilutės r. sav. Mantvydų k. kelyje Kaunas – Jurbarkas – Å ilutė – Klaipėda, 200 km., važiuodamas, automobiliu RENAULT KANGOO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per geležinkelio pervaÅ¾Ä neįvykdė kelio ženklo 204 ,,STOP“ reikalavimo, kai Å¡is pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , tuo pažeidė KET 173, 1 priedo 204 punktÄ Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2010-11- 17 nutarimu D.F. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskyrė jam administracinę nuobaudÄ 300 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.

D.F. skundu pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o taikyti ATPK 301 straipsnį, nutarimÄ pakeisti sumažinti paskirtÄ baudÄ bei neskirti nuobaudos- teisių atėmimo vairuoti. Nurodo, jog turi įsipareigojimų bankui, augina mažametę dukrÄ , negalės tinkamai atlikti įmonės užduočių ( b.l. 4 ). Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ praÅ¡o skundo netenkinti. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga ( b.l. 26 ). Institucija suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK atsiliepimo į skundÄ nepateikė.  Skundas netenkintinas ( Lietuvos Respublikos ABTÄ® 124 straipsnio 1 dalies 1 punktas ).             D.F. kaltė padarius ATPK 125 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 14), tarnybiniuose praneÅ¡imuose ( b.l. 15-16 ) užfiksuotais duomenimis bei paties D.F. paaiÅ¡kinimais.

Jam paskirta Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, D.F. praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones. SkundÄ argumentuoja tuo, jog neturėdamas vairuotojo pažymėjimo negalės tinkamai atlikti darbo funkcijų, pripažįsta, kad automobilį pristabdė, bet nesustojo, buvo įsitikinęs, kad niekam jokio pavojaus nesukelia. PaskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs. Švelnesnės nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos skyrimas, t.y.

ATPK 301 straipsnio taikymas yra specialioji norma, nustatanti išimtį iš bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių. ATPK 31 straipsnyje numatytų bei įstatyme nenumatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatymas, ATPK 30 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių įvertinimas yra teisinė prielaida, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, nuspręsti dėl švelnesnės arba mažesnės nei numatyta sankcijoje nuobaudos skyrimo, arba jos neskyrimo. Mažesnės nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai, kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Tačiau nei bylos nagrinėjimo institucijoje metu, nei bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kuriomis vadovaujantis bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei numatyta įstatyme. IÅ¡ byloje pateiktos medžiagos matyti, kad D. F. charakterizuojamas teigiamai ( b.l. 9 ), galiojančių nuobaudų už KET pažeidimÄ neturi, tačiau iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad ne kartÄ yra baustas už KET pažeidimÄ ( b.l. 21-22 ), o tai jį charakterizuoja kaip asmenį nelinkusį paklusti KET reikalavimams. Aplinkybes, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi įvertino Institucija, skirdama minimaliÄ nuobaudÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ä®statymas aukÅ¡tesniu prioritetu laiko visuomenės saugumÄ , o ne administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui paskirta nuobauda sukeliamus tam tikrus apribojimus. Pažymėtina, jog administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis). Administracinę nuobaudÄ paskyrė pareigÅ«nas turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D.

F. nurodyti argumentai bei aplinkybės nustatytos bylos nagrinėjimu metu, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, negalės tinkamai atlikti darbo funkcijų, turi paskolÄ bankui, kurios negalės laiku sumokėti, dėl to nukentės vaiko ir jo Å¡eimos interesai negali bÅ«ti pakankamu pagrindu taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas. Todėl Institucijos priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas ir jį panaikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, Lietuvos Respublikos ABTÄ® 123 straipsnio, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:             D.F. skundo nepatenkinti.

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2010-11-17 nutarimÄ Nr. 30N- 602537-10 palikti nepakeistÄ . Nutartis per deÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai - Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                        Irena Stulpinienė