d65d1b2a-cbb1-4f21-8475-8f599c8da7b4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-1364-879/2016     Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01060-2016-1  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S                                                                                                                                   2016 m. gegužės 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., iÅ¡nagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, deklaravusio savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Panevėžio mieste, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    E. M. 2016-04-27 apie 21.15 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas), parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pavogė deÅ¡rÄ ,,Vilniaus servelatas“, kurios vertė 2,75 Eur.  Į bylos nagrinėjimÄ E. M. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio E. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (1 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2016-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-58788895-16 (1-2 b.l.); pareiÅ¡kimu (3 b.l.); paaiÅ¡kinimu (4 b.l.); poėmio aktu (5 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (7-16 b.l.). Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimÄ padarė sulaukęs 69 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).Skirdamas E. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. M. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidutinei.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ Â â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16057421493, bei įmokos kodas 1001.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Daina Vaidachavičienė