Legislator Case Law & Legislation
d65ce498-ebe5-41b0-bca2-0c9c79329f5d AI generated

d65ce498-ebe5-41b0-bca2-0c9c79329f5d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number d65ce498-ebe5-41b0-bca2-0c9c79329f5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama patvirtinti jos sutikimÄ Ä¯vaikinti 2016 m. kovo 30 d. gimusį vyriÅ¡kos lyties kÅ«dikį, kuriam suteiktas F. vardas. PareiÅ¡kėja posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pati kÅ«dikio auginti nenori ir negali, nes kÅ«dikis buvo pradėtas prievartos metu. Nuo savo aplinkos slėpė neÅ¡tumÄ , nes nenorėjo, kad kiti žmonės sužinotų. PareiÅ¡kėjos mama dėl senyvo amžiaus ir ligos negali rÅ«pintis kÅ«dikiu, o kitų artimų giminaičių ar pažįstamu, kurie norėtų ir galėtų auginti pareiÅ¡kėjos kÅ«dikį nėra.

Legislator headnote

AI generated

d65ce498-ebe5-41b0-bca2-0c9c79329f5d · Anykščių rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjos sutikimas įvaikinti gimusi vyriÅ¡kos lyties kÅ«dikį duodamas sÄ moningai, be poveikio jos valiai, nėra iÅ¡gautas prievartos bÅ«du ar siekiant neteisėtos materialines naudos. Dėl nurodytų priežasčių praÅ¡o jos praÅ¡ymÄ patenkinti, patvirtinti sutikimÄ Ä¯vaikinti.Suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu nurodė, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas patvirtinti sutikimÄ Ä¯vaikinti yra pagrįstas ir gali bÅ«ti patenkintas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. N2-511-1006/2016 Proceso Nr. 2-14-3-00375-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    2.6.6.1; 3.4.4.8.; 3.2.3.8. ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 27 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. M., suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjos S. M. praÅ¡ymÄ dėl sutikimo įvaikinti, ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama patvirtinti jos sutikimÄ Ä¯vaikinti 2016 m. kovo 30 d. gimusį vyriÅ¡kos lyties kÅ«dikį, kuriam suteiktas F. vardas. PareiÅ¡kėja posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pati kÅ«dikio auginti nenori ir negali, nes kÅ«dikis buvo pradėtas prievartos metu. Nuo savo aplinkos slėpė neÅ¡tumÄ , nes nenorėjo, kad kiti žmonės sužinotų. PareiÅ¡kėjos mama dėl senyvo amžiaus ir ligos negali rÅ«pintis kÅ«dikiu, o kitų artimų giminaičių ar pažįstamu, kurie norėtų ir galėtų auginti pareiÅ¡kėjos kÅ«dikį nėra.

PareiÅ¡kėja nori, kad niekas apie kÅ«dikio gimimÄ ir apie sutikimÄ Ä¯vaikinti nesužinotų. KÅ«dikį pagimdė ligoninėje, nepaliko jo pavojingoje vietoje, nes nori, kad jam butų surasta gera Å¡eima, norinti įvaikinti ir auginti berniukÄ . Mano, kad kÅ«dikiui bus sudarytos daug geresnės gyvenimo ir ugdymo sÄ lygos jo busimų įtėvių Å¡eimoje. Anykščių rajono Vaiko teisių apsaugos skyrius mane konsultavo, iÅ¡aiÅ¡kino pareigas bei galimybes kitiems asmenims įvaikinti jos kÅ«dikį, žino, kad gali pakeisti savo nuomonę ir atÅ¡aukti sutikimÄ Ä¯vaikinti, kol nebus priimtas teismo sprendimas dėl įvaikinimo, žino, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos.

PareiÅ¡kėjos sutikimas įvaikinti gimusi vyriÅ¡kos lyties kÅ«dikį duodamas sÄ moningai, be poveikio jos valiai, nėra iÅ¡gautas prievartos bÅ«du ar siekiant neteisėtos materialines naudos. Dėl nurodytų priežasčių praÅ¡o jos praÅ¡ymÄ patenkinti, patvirtinti sutikimÄ Ä¯vaikinti.Suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu nurodė, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas patvirtinti sutikimÄ Ä¯vaikinti yra pagrįstas ir gali bÅ«ti patenkintas.

Skyrius neprieÅ¡tarauja tokiam pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui, kadangi pareiÅ¡kėja nenori auginti savo sÅ«naus. Su pareiÅ¡kėja buvo daug kalbėta ir ji savo nuomonės nepakeitė iki Å¡iol. Å iuo metu pareiÅ¡kėjos sÅ«nus yra pas potencialius įtėvius, pas laikinus globėjus. Yra Å¡eima, kuri ketina įvaikinti pareiÅ¡kėjos sÅ«nų ir tai atitinka vaiko interesus. PraÅ¡ymas tenkintinasLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 488 straipsnyje numatyta, kad vaiko tėvai, o jeigu jie yra nepilnamečiai ar neveiksnÅ«s Å¡ioje srityje, – jų tėvai arba globėjai (rÅ«pintojai), vaiko globėjas (rÅ«pintojas) raÅ¡ytinį sutikimÄ Ä¯vaikinti, įformintÄ pareiÅ¡kimu, paduoda apylinkės teismui pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pagal vaiko, dėl kurio duodamas sutikimas, gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Sutikimas įvaikinti nagrinėjamas žodinio proceso tvarka. Apie Å¡io klausimo nagrinėjimÄ praneÅ¡ama sutikimÄ duodančiam asmeniui bei nepilnamečiams vaiko tėvams. Teismas privalo sutikimÄ duodančiam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti tokio sutikimo davimo bei įvaikinimo pasekmes. Sutikimo įvaikinti patvirtinimo klausimas iÅ¡sprendžiamas teismo nutartimi. Teismas patvirtina sutikimÄ , jeigu nustato, kad sutikimas įvaikinti duodamas sÄ moningai, be poveikio sutikimÄ duodančiojo valiai, nėra iÅ¡gautas prievartos bÅ«du arba siekiant neteisėtos finansinės naudos.

Tvirtindamas sutikimÄ nutartyje teismas iÅ¡aiÅ¡kina įvaikinimo pasekmes ir teisę atÅ¡aukti duotÄ sutikimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėja S. M. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus F. M. (b.l. 6-7), kurio tėvas yra nežinomas. PareiÅ¡kėja tiek raÅ¡tu (b.l.8-9), tiek žodžiu patvirtino savo sutikimÄ , jog jos sÅ«nus F. M. bÅ«tų įvaikintas, kadangi jo negali ir nenori auginti. Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo konstatavo, kad jeigu S. M. nepakeis savo sprendimo ir palaikys praÅ¡ymÄ dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo, tai suinteresuotas asmuo pritars pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui (b.l. 15).

Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos sutikimas įvaikinti duodamas sÄ moningai, jis nėra iÅ¡gautas prievartos bÅ«du ar siekiant finansinės naudos, todėl gali bÅ«ti patvirtintas (CPK 488 straipsnio 6 dalis).PareiÅ¡kėjai S. M. iÅ¡aiÅ¡kintinos įvaikinimo pasekmės, jog įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę, teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė ir gali bÅ«ti pakeičiamas vaiko vardas, jeigu vardÄ pakeisti sutinka vaikas, galintis iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.227 straipsnis, 3.228 straipsnis).

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog pareiÅ¡kėja turi teisę atÅ¡aukti duotÄ sutikimÄ dėl įvaikinimo iki nebus priimtas teismo sprendimas dėl įvaikinimo (CK 3.213 straipsnio 1 dalis)Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 488 straipsniu, teismas, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sutikimÄ Ä¯vaikinti jos sÅ«nų F. M., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai S. M. iÅ¡aiÅ¡kinti įvaikinimo pasekmes, jog įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę, teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė ir gali bÅ«ti pakeičiamas vaiko vardas, jeigu vardÄ pakeisti sutinka vaikas, galintis iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę.

PareiÅ¡kėja turi teisę atÅ¡aukti duotÄ sutikimÄ dėl įvaikinimo iki nebus priimtas teismo sprendimas dėl įvaikinimo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti valstybinei įvaikinimo tarnybai ir valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Teisėja                                                     Justė KliučinskienėÂ