d65c9ff4-c7d4-447e-ae4b-3d04417b6e48 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla                             Nr. A2.9.-129-971/2015Proceso Nr. 4-47-3-00079-2015-2                   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ TelÅ¡ių r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015-01-24 apie 19.11 val., bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje, TelÅ¡ių m., Respublikos ir Žemaitės gatvių sankryžoje svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Kadangi M. P. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.M. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, M. P. paaiÅ¡kinimu prie protokolo, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimÄ , medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 71, bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas už analogiÅ¡kus ir kitus administracinius teisės pažeidimus, dėl ankstesnių pažeidimų jokių iÅ¡vadų nepadarė, toliau sistemingai nusižengia, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, M. P. skirtina bauda, didesnė negu LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :M. P. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Kristina SuÅ¡inskaitė