d65c2cd6-fa0c-4335-888c-a9ef2e8e9d36 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-575-233/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00490-2014-7Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  atžvilgiu ir n u s t a t ė :

M. N. 2014 m. rugpjūčio 2 d. apie 20.45 val., RokiÅ¡kio r., kelyje Daugpilis - RokiÅ¡kis - Panevėžys, 22-ajame kilometre vairavo V. Č. priklausantį automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio – 2,56 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. M.

N. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs pažeidimÄ Â Â ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei kitais byloje surinktais įrodymais: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulės Ramunės Čižokaitės ir vyresn. patrulio Deivido Petrausko tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2014-08-02 apie 20.45 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio r.

PK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Obelių link RokiÅ¡kio važiuoja automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir įtartinai manevruoja kelyje. RokiÅ¡kio r., kelyje Daugpilis - RokiÅ¡kis - Panevėžys, 22-ajame kilometre sustabdė minėtÄ automobilį, priklausantį V. Č., kurį vairavo M. N., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jam alkotesterio pagalba nustatytas 2,70 prom. girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, jis buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio automobilio vairavimo, jam suraÅ¡ytas ATP protokolas.

Automobilis iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4 , RokiÅ¡kis. Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2724, iÅ¡ kurio matyti, kad M. N. 2014-08-02, 21.00 val. nustatytas 2,70 promilių girtumas. IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. N. nustatytas 2,56 promilės girtumas (2,70 promilės - 5% = 2,56 promilės).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas M. N. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).                                        2Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo M. N. 2014-08-02, 21.27 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

M. N. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė  tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , taip pat į tai, kad M. N. nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , jos dydį parenkant ribose nuo  vidurkio link minimumo (ATPK 30(2) str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas   n u t a r i a :  M.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ skirti 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ (įmokos kodas – 6030) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.   M. N. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.  Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                      Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: