d65b6caa-edf2-407e-8fd5-658030f17455 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyrius 2010-12-28 sprendimu Nr. SMTM-5525 UAB âVK Balticâ darbuotojui V.
Legislator headnote
AI generatedd65b6caa-edf2-407e-8fd5-658030f17455 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 4 d., 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyrius 2010-12-28 sprendimu Nr. SMTM-5525 UAB âVK Balticâ darbuotojui V.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-2747-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00615-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 44.;116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui UAB âVK Balticâ dÄl žalos atlyginimo, nustatÄ: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 324,78 Lt žalos atlyginimo.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyrius 2010-12-28 sprendimu Nr. SMTM-5525 UAB âVK Balticâ darbuotojui V.
S. už laikotarpį nuo 2010-12-23 iki 2011-01-18 paskyrÄ ir iÅ¡mokÄjo 678,43 Lt tÄvystÄs paÅ¡alpos. Tenkinant draudÄjo, t.y. atsakovo UAB âVK Balticâ, 2011-08-19 pateiktÄ praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovas 2011-08-26 sprendimu Nr. (8.3) DK-3124 patikslino V. S. draudžiamųjų pajamų ir valstybinio socialinio draudimo įmokų sumas. PerskaiÄiavus V. S. tÄvystÄs paÅ¡alpÄ pagal patikslintas draudžiamÄ sias pajamas, ieÅ¡kovas nustatÄ, kad laikotarpiu nuo 2010-12-23 iki 2011-01-18 susidarÄ 324,78 Lt tÄvystÄs paÅ¡alpos permoka.
Atsakovas 2011-09-27 reikalavimu buvo įpareigotas atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondui padarytÄ Å¾alÄ , taÄiau padaryta žala nÄra atlyginta.Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalį draudÄjai privalo pateikti socialinio draudimo praneÅ¡imus ir kitus dokumentus, reikalingus draudžiamosioms pajamoms, socialinio draudimo įmokoms, iÅ¡mokoms ir socialinio draudimo stažui apskaiÄiuoti. MinÄto įstatymo 18 straipsnio 1 dalis numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dÄl kurių kaltÄs Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisÄtai iÅ¡mokÄjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisÄtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinÄ Å¾ala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina, kad dÄl atsakovo kaltÄs susidarÄ 324,78 Lt tÄvystÄs paÅ¡alpos, iÅ¡mokÄtos UAB âVK Balticâ darbuotojui, permoka, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 324,78 Lt žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.251 str. 1 d.).IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo atleistas, todÄl, patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 70,00 Lt žyminio mokesÄio (LR CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendÄ : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âVK Balticâ 324,78 Lt žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriui.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âVK Balticâ 70,00 Lt žyminio mokesÄio valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                 Violeta OlcvikienÄ                                                                             Â