d65abe6b-7bd0-4a67-ad4e-a5f32224df29 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-938-939/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00011-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Č. M. Å . atstovei advokatei Rasai Malinauskienei, suinteresuotam asmeniui E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Č.

M. Å . patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. Å ., R. Å ., R. J., K. Å ., G. Å ., A. Å ., D. Å ., R. Å ., Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Č. M. Å . kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus, praÅ¡ydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo sutuoktinės S. Å ., mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 48 – 51).

PareiÅ¡kėjas patikslintame pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė S. Å . Gyvendami santuokoje, (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ : 66,21 m2 bendro ploto butÄ su rÅ«siu, esantį 2004 m. gegužės 19 d., su Å«kiniais pastatais, esančiais 2004 m. gegužės 19 d. Minėtas nekilnojamasis turtas VÄ® Registrų centre įregistruotas S. Å . ir Č. M. Å . vardu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Be Å¡io nekilnojamojo turto, santuokos metu buvo įsigiję baldus, buitinę technikÄ , kitÄ Å¡eimos turtÄ , galvijų, paukščių ir pan.

Po sutuoktinės S. Å . mirties liko Å¡iai priklausantis nekilnojamasis turtas: 1/2 dalis minėto buto ir ½ dalis jo priklausinių. S. Å . testamento nepaliko. Jis iÅ¡ karto po savo sutuoktinės mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Iki pat sutuoktinės mirties jis su sutuoktine gyveno kartu jiems priklausančiame bute, kuriame, mirus sutuoktinei, jis liko gyventi ir gyvena iki Å¡iol. Å iÄ aplinkybę patvirtina 2018 m. gruodžio 11 d. pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Jam liko visi sutuoktinės asmeniniai daiktai, taip pat baldai, buitinė technika, elektros bei buities prietaisai, kuriuos, gyvendami santuokoje, įsigijo už jų bendras lėšas. Ūkiniuose pastatuose jis laiko įvairius rakandus. Po sutuoktinės mirties jis mokėjo už vandenį, sunaudotÄ elektros energijÄ bei kitus komunalinius mokesčius, tačiau tai patvirtinančių mokėjimų jis neiÅ¡saugojo. Ä® notaro kontorÄ dėl palikimo priėmimo jis nesikreipė, tačiau jis savo sutuoktinės palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po jos mirties per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ .

Kitų asmenų, priėmusių jo sutuoktinės S. Å . palikimÄ , nėra. Santuokoje susilaukė septynių vaikų: E. Å ., R. Å ., R. J., K. Å ., G. Å ., A. Å . ir A. Å . (miręs (duomenys neskelbtini), pastarasis buvo susilaukęs vaikų: D. Å . ir R. Å .). Vaikai į motinos palikimÄ nepretenduoja. PareiÅ¡kėjas Č. M. Å ., tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, pareiÅ¡kėjas byloje atstovaujamas advokatės Rasos Malinauskienės, todėl civilinė byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kėjo Č. M. Å . atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismo posėdžio metu (2019 m. balandžio 10 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o 8 min. 10 s – 13 min 29 s) prašė tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , remdamasi pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytais motyvais ir argumentais. Suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant atstovui (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 67 – 70), todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiliepime (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 67 – 70) nurodė, kad prieÅ¡taravimų byloje nereiÅ¡kia, bylÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant VÄ® Turto banko atstovui (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 61 – 63), todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateiktame atsiliepime (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 61 – 63) nurodė, jog, teismui įsitikinus, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikėjos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus, jog bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinis faktas. Suinteresuoti asmenys R. Å ., R. J., K. Å ., G. Å ., A. Å ., D. Å ., R. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyviai informuoti tinkamai (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 114 – 123), duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, R.

J., K. Å ., G. Å ., R. Å . prašė nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, R. J. taip pat prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, R. Å ., A. Å ., D. Å . praÅ¡ymų nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuoti asmenys E. Å ., R. Å ., R. J., K. Å ., G. Å ., A. Å . per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , teismo procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imai dėl atsiliepimų į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ pateikimo suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 57 – 58, 59 – 60, 78 – 79, 80 – 81).

Suinteresuotas asmuo D. Å . atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad į palikimÄ nepretenduoja (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 83). Suinteresuotas asmuo R. Å . atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad į palikimÄ nepretenduoja (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 84). Suinteresuotas asmuo E. Å . teismo posėdžio metu (2019 m. balandžio 10 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o 13 min. 39 s – 20 min. 20 s) prašė tenkinti patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : patikslintas pareiÅ¡kimas tenkinamas.

Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau palikimo priėmimo teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymÄ ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentÄ atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo Č. M. Å . sutuoktinė S. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 26). S. Å . mirė santuokoje, sutuoktinis – Č.

M. Å ., vaikai: R. Å ., A. Å ., G. Å ., R. J., E. Å ., K. Å ., A. Å . (miręs (duomenys neskelbtini)) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 19, 4, 17, 18, 24, 25, 29, 43). A. Å . vaikai: D. Å . ir R. Å . (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 53). IÅ¡ Prienų rajono 3-ojo notaro biuro pažymos matyti, jog notaro biure S. Å . palikimo paveldėjimo byla nepradėta (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 27). PareiÅ¡kėjo pateikti VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡ai (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 7 – 16) patvirtina, kad mirusiosios S. Å . mirties dienÄ jos ir pareiÅ¡kėjo vardu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė buvo registruotas nekilnojamasis turtas: butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), su Å«kiniais priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas nuo (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 28). IÅ¡ pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad 2018 m. balandžio 13 d. ir gegužės 13 d. buvo atlikti mokėjimai už elektrÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 34 – 37), 2018 m. spalio 16 d., 2018 m. lakričio 13 d., 2018 m. gruodžio 11 d. atlikti mokėjimai AB „Telia Lietuva“ už paslaugas, suteiktas adresu (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 33 – 38), taip pat 2018 m. spalio 16 d. sumokėta UAB „Prienų vandenys“ bei Prienų rajono savivaldybės administracijai už paslaugas, teiktas adresu (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 32, 41), be to, 2018 m. spalio 16 d., 2018 m. lapkričio 13 d. ir 2018 m. gruodžio 11 d. mokėta UAB „Prienų butų Å«kis“ už paslaugas, teiktas (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 31, 32, 41).

PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jo pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis). Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į S. Å . palikimÄ nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiÅ¡kėjui, nei kitiems asmenims neiÅ¡duoti.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo, jo atstovės bei suinteresuoto asmens E. Å . ir liudytojos U. T. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu ir bylos medžiagos matyti, kad Č. M. Å . po sutuoktinės S. Å . mirties priėmė jos palikimÄ : pareiÅ¡kėjas iki sutuoktinės S. Å . mirties (duomenys neskelbtini)gyveno kartu su sutuoktinė abiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Å iame bute pareiÅ¡kėjas toliau gyveno ir mirus jo sutuoktinei S. Å ., mokėjo buto komunalinius mokesčius, naudojosi bute likusiais mirusiajai iki Å¡ios mirties priklausiusiais daiktais, baldais, ir pan., Å«kiniuose pastatuose laikė įvairius daiktus, t. y. save laikė mirusiajai sutuoktinei iki Å¡ios mirties priklausiusio turto paveldėtoju ir savininku, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu.

Taigi, nors Č. M. Å . palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad Č. M. Å . faktiÅ¡kai priėmė S. Å . palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdamas palikimÄ . Byloje nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad Č. M. Å . tuoj po savo sutuoktinės S. Å . mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjui teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti palikėjos S. Å . turtÄ .

Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl Č. M. Å . palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 29,12 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios priteisiamos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 88, 93, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad Č. M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Priteisti iÅ¡ Č. M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 29,12 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 12 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė