d65a99d4-5947-4330-8cfb-d2b2d9dab2e1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-532-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00355-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 14 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant D. P.,iÅ¡nagrinėjęs D. P. (D. P., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. P. 2014 m. vasario 19 d., 12.30 val., (duomenys neskelbtini), pasienio kontrolės punkte, vairavo krovininį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,05 promilės) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

D. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).D. P. neprisipažino padaręs pažeidimÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad kai buvo nusiųstas pasitikrinti automobilio rentgeno sistema, laukdamas savo eilės jis iÅ¡gėrė vyno ir nusnÅ«do. Automobilio jis nevairavo. Po patikrinimo ketino važiuoti į stovėjimo aikÅ¡telę pailsėti.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) kelio poste pasitikrinti rentgeno kontrolės sistema atvyko krovininis automobilis, kurį vairavo D.

P.. Vairuotojas tikrinimo metu buvo palaukimo kambaryje. Po to automobilis buvo nukreiptas į detalaus tikrinimo angarÄ , į kurį vairuotojas automobilį nuvairavo pats. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, patikrinus jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,05 promilės). Nors D. P. neprisipažino ir nurodė, kad vyno iÅ¡gėrė kol automobilis buvo tikrinamas rentgeno sistema, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad jis pats vairavo automobilį, kol automobilis buvo tikrinamas rentgeno sistema jis buvo palaukimo kambaryje, o po to automobilį nuvairavo į detalaus tikrinimo angarÄ .

IÅ¡ Å¡ių duomenų matyti, kad automobilyje jis nelaukė ir negalėjo iÅ¡gerti vyno bei nusnÅ«sti, todėl Å¡is jo paaiÅ¡kinimas vertintinas kritiÅ¡kai ir jo pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 1 d.D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, Å¡eimos ir turtinę padėtį, kuris Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam laikui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. P. (D. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis