d659cda0-4e90-4c79-baa2-712ada89761e · Alytaus apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr.1-998-445/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21945-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1..;1.1.7.2.5.;1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2.;1.1.8.6.6.;1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.;1.2.4.6.2.1..; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, dalyvaujant nukentėjusiajai A. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :

K. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000-12-11 Varėnos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 271 str. 2 d. (įst. red. iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu. BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2) 2001-08-16 Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (įst. red. iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 1 metams su 1/10 turto konfiskavimu.

BK 42 str. subendr. su 2000-12-11 nuospr. paskirta bausme - laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu 3) 2005-09-12 Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – areštu 40 parų. 4) 2006-06-05 Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – areštu 35 paroms. 5) 2006-11-02 Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 290 str., 138 str. 2 d. 10 p., 63 str. – laisvės atėmimu 1 metams. 6) 2008-09-11 Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams. 7) 2011-10-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 metams, 2012-10-05 paleistas atlikęs bausmę, 8) 2015-07-16 Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d.

– areštu 60 parų, BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė – 40 parų arešto, 2015-10-16 paleistas atlikęs bausmę, 9) 2016-06-22 Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. – laisvės atėmimu 9 mėn., BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2018-01-15 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (du nusikalstamos veikos epizodai).

Teismas n u s t a t ė : K. K. smurtaudamas nežymiai sužalojo Å¡eimos narį, tai yra: 2018 m. gegužės 10 d. apie 18.50 val. Varėnos m., Vytauto gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, sudavė kumščiu tris smÅ«gius į galvÄ sugyventinei A. K., Å¡iai nukritus spyrė koja du kartus jai į deÅ¡inę kojÄ , sugriebęs už plaukų stÅ«mė į sienÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai A. K. kraujosruvÄ odoje ir poodyje bei odos nubrozdinimÄ kairėje momens - smilkinio srityje bei tuo sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Taip pat, K. K. smurtaudamas nežymiai sužalojo Å¡eimos narį tai yra: 2018 m. gegužės 11 d. apie 22.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, sudavė kumščiu tris smÅ«gius į galvÄ sugyventinei A. K., toliau tęsdamas savo veiksmus, 2018 m. gegužės 12 d. apie 10.00 val. namuose: (duomenys neskelbtini), kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, sudavė kumščiu penkis smÅ«gius į galvÄ ir tris kartus spyrė koja į rankÄ sugyventinei A. K., tuo padarydamas nukentėjusiajai A.

K. kraujosruvas odoje ir poodyje deÅ¡inės akies apatinio voko - deÅ¡inio skruosto srityje, kairės akies vokų - kairio skruosto srityje, kairio smilkinkaulio speninės ataugos srityje, abiejuose žastuose ir kairiame dilbyje, odos nubrozdinimus kaktos kairės pusės - kairio antakio - kairės akies vokų - kairio skruosto srityje ir kairės ausies kauÅ¡elyje bei tuo sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Teisiamajame posėdyje kaltinamasis K. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, jis kaltinamas dėl nesunkių nusikaltimų padarymo, sutiko tuoj pat duoti parodymus, neprašė pilnai skelbti byloje surinktus įrodymus, su tuo sutiko ir prokurorė ir nukentėjusioji, todėl įrodymai buvo iÅ¡tirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnyje numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamasis K. K. parodė, kad apie trys metai, kai gyvena kartu su kaip partnere (sutuoktine) A. K. (duomenys neskelbtini), turi bendrÄ buitį, santuokos nėra įregistravę. A. K. yra jo sugyventinė. Tarp jo ir A. santykiai yra normalus. Kartu dažnai vartoja alkoholinius gėrimus. PrieÅ¡ jÄ ankščiau yra smurtavęs. 2018-05-10 abu savo namuose gėrė alkoholinius gėrimus, vėliau išėjo į miestÄ . Grįžtant prie parduotuvės A. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad davė pinigų savo dukrai, o jos dukrai neduoda.

Susikivirčijo ir bÅ«damas girtas kumščiu sudavė sugyventinei A. į galvos sritį. Kiek kartų sudavė – neprisimena, bet galėjo bÅ«ti tiek, kiek nurodyta kaltinime. Nuo smÅ«gių ji nukrito ant žemės. Dėl girtumo neatsimena ar sudavė smÅ«gius nukritus ant žemės nukentėjusiajai, bet galėjo ir suduoti, spiriant koja. KitÄ dienÄ buvo sulaikytas policijos ir jam buvo pareikÅ¡tas praneÅ¡imas apie įtarimÄ dėl to, jog smurtavo prieÅ¡ A. bei buvo paskirta kardomoji priemonė nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su A..

Paleistas iš sulaikymo vėl grįžo pas sugyventinę, vėl abu gėrė alkoholinius gėrimus ir kilo konfliktas. Dėl girtumo neprisimena ar smurtavo prieš A. K., tačiau pripažįsta, kad galėjo smurtauti. Bute kitų asmenų nebuvo, matėsi A. K. sumuštas veidas, buvo kraujosruvos. Neneigia, jog 2018-05-11 vakare galėjo smurtauti ir sumušti A.. Dėl to, jog smurtavo prieš A. labai gailisi, nurodo, kad pagrindinė priežastis – girtavimas. Savo sugyventinės A. atsiprašė ir susitaikė.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusios, liudytojų parodymais: ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. K. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu K. K.. Su K. K. kartu veda bendrÄ Å«kį. 2018-05-10 apie 9.00 val. kartu su sugyventiniu K. nuėjo į Varėnos paÅ¡tÄ , paimti bedarbio paÅ¡alpos. Gavus pinigus sugalvojo iÅ¡gerti alaus. Parduotuvėje ,,Maxima" nusipirko du butelius alaus ir nuėjo už parduotuvės, prie geležinkelio bėgių.

Ten alų iÅ¡gėrė. Tada ėjo link namų. Beeinat sugyventinis apsikabino kitÄ moterį. Dėl to labai supyko, kažkÄ K. pasakė. K. pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis deÅ¡iniu kumščiu sudavė į galvÄ , pataikė į kairį smilkinį. Nuo smÅ«gio ji nugriuvo ant žemės. Priėjo K. ir pasilenkęs dar deÅ¡iniu kumščiu sudavė ne mažiau kaip du smÅ«gius jai į galvÄ . Jis pataikė į virÅ¡ugalvį kairėje pusėje.

Tada jis dar du kartus spyrė, pataikė į deÅ¡inės kojos Å¡launį. Ji Å¡aukė, kad baigtų muÅ¡ti, rėkė, kad skauda. Jie dar kurį laikÄ tarpusavyje aiÅ¡kinosi. Konflikto metu K. sugriebė ranka jai virÅ¡ugalvyje už plaukų ir laikydamas už plaukų trenkė jÄ Ä¯ parduotuvės laiptus. Atsitrenkė į grindinį. Po to, dar kurį laikÄ tarpusavyje žodžiu kažkÄ aiÅ¡kinosi. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Kas juos iÅ¡kvietė - nežino. Policijos pareigÅ«nai dėl sužalojimų jÄ pristatė į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo medikų apžiÅ«rėta.

Po apžiÅ«ros grįžo į namus. Dėl K. K. suduotų smÅ«gių skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. (t.1, b.l. 40-41). Dėl kitos nusikalstamos veikos nukentėjusioji A. K. parodė, kad 2018-05-11 apie 22.00 val. ji ir sugyventinis K. K. gėrė alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu tarp jų kilo žodinis konfliktas, o vėliau K. K. be jokios priežasties pradėjo jÄ muÅ¡ti rankomis suduodamas į galvÄ ne mažiau trijų smÅ«gių, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Ji policijos nekvietė, o nuėjo miegoti. 2018-05-12 apie 10.00 val. dar miegojo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), kai grįžo sugyventinis K.

K. ir pasakęs: ,,kam ant manęs paraÅ¡ei pareiÅ¡kimÄ ", pradėjo rankomis ir kojomis jÄ muÅ¡ti, suduodamas ne mažiau penkis kartus kumščiu į veidÄ ir jai nukritus ne mažiau tris kartus spyrė kojÄ Ä¯ rankų Å¡onus. Kai jis mušė labai skaudėjo, tačiau pareigÅ«nų nekvietė. Sugyventinis ir ji ryte vartojo alkoholinius gėrimus. K. K. prieÅ¡ jÄ smurtauja nuolatos, tačiau bijodama jo į policijÄ nesikreipia. (t.1, b.l. 65-68). 2018-05-12 apie 10.00 val., smÅ«giai buvo suduoti į abu skruostus, virÅ¡ugalvį, prie kairės ausies.

Tada, dar sėdint fotelyje, K. įspyrė ne mažiau kaip tris kartus, pataikė į deÅ¡inės rankos žastÄ . Nuo suduotų smÅ«gių labai skaudėjo. Po kurio laiko į namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Kas juos iÅ¡kvietė - nežino. Policijos pareigÅ«nai jÄ pristatė į VÅ Ä® Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo medikų apžiÅ«rėta. Po medikų apžiÅ«ros buvo iÅ¡leista gydytis į namus. Nuo sugyventinio K. K. suduotų smÅ«gių labai skaudėjo. Ant veido kairiame smilkinyje, abiejų akių srityje, virÅ¡ugalvyje, kairės ausies srityje, taip pat ant deÅ¡inės rankos žasto ir deÅ¡inės Å¡launies atsirado kraujosruvos, patinimai. (t.1, b.l. 69-70).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. S. parodė, kad 2018-05-10 apie 18.40 val. bÅ«nant darbe (duomenys neskelbtini), UAB "Kadagio dÅ«mas". IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ išėjo į kiemÄ , pamatė, kad iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis, vardo nežino, muÅ¡a moterį juodais plaukais. VyriÅ¡kis moterį mušė gulinčiÄ ant žolės Å¡alia parduotuvės, mušė rankomis ir kojomis. Kiek smÅ«gių buvo pasakyti negali. Ji vyriÅ¡kiui liepė liautis ir iÅ¡kvietė policijÄ . Moteris juodais plaukais atsistojo, matė, kad iÅ¡ galvos srities jai bėgo kraujas.

Vėliau tarp moters ir vyriÅ¡kio vėl įvyko žodinis konfliktas, vėl jÄ mušė. Vėliau tik pastebėjo, kad prilašėjo kraujo ant laiptų plytelių, Å¡alia parduotuvės (t.1, b.l. 94-96, 97-99). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. K. parodė, kad 2018 metų gegužės mėnesį, tikslios dienos neprisimena, buvo ketvirtadienis, apie pietus, ji nuėjo pas pažįstamus K. K. ir jo sugyventinę A.. Jie gyvena (duomenys neskelbtini). Netrukus visi trys išėjo į miestÄ . Savanorių gatvėje susitiko nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, čigonų tautybės, kuris buvo su dviem mažais vaikais.

K. su tuo vyriškiu nuėjo į parduotuvę ,,Maxima", nupirko alaus. Tada visi nuėjo už parduotuvės prie geležinkelio bėgių. Ten ji, K. ir A. gėrė alų. Išgėrus du vieno litro talpos butelius alaus, visi ėjo link namų. Einant pro mėsos gaminių parduotuvę, K. su A. tarpusavyje dėl kažko susiginčijo. Nematė, kad K. būtų sudavęs kokius nors smūgius, tačiau suprato, kad galėjo taip būti, nes A. K. gulėjo ant žemės, o šalia buvo K. K.. Ji tuo metu pasodino A. ant laiptų.

A. galvoje, kairėje pusėje, virÅ¡ugalvyje kraujavo. K. kiek pastovėjęs, kažkur nuėjo. Ryte abi nuėjo pas pažįstamÄ V. A., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ten gėrė alų.Po kurio laiko pas V. į namus atėjo K. K.. Jam atėjus, toliau visi bendravo. KitÄ dienÄ , ryte, bÅ«dama mieste susitiko K. K., kuris sakė, kad neranda A.. Dar po kurio laiko, bÅ«nant netoli V. namų, Vytauto gatvėje, vėl susitiko K.. Jis jau ėjo kartu su A.. Sustojus visi Å¡iek tiek pakalbėjo. Ant A. veido, prie vienos akies pastebėjo kraujosruvÄ ir didelį veido srities patinimÄ .

Apie sužalojimus nieko A. neklausė, o ji nieko ir nesakė (t.1, b.l. 105-107). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. T. parodė, kad gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena sÅ«nus K. K. su sugyventine A. K.. Apie tai, kas namuose įvyko 2018-05-11 ir 2018-05-12, pasakyti negali, nieko neprisimena. Dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, gyvena asocialų gyvenimÄ , ieÅ¡ko maisto ir tuščių butelių konteineriuose. Dėl tokio gyvenimo yra silpnos sveikatos, gerai neprisimena visų įvykių.

Gali bÅ«ti, kad minėtomis dienomis namuose kartu su sÅ«numi ir jo sugyventine gėrė alkoholinius gėrimus, bet to gerai neprisimena. Tomis dienomis pastebėjo, kad sÅ«naus sugyventinės A. K. veidas stipriai sumuÅ¡tas. Matė, kad sužaloti abu jos skruostai, matėsi kraujosruvos akių srityse. Kada ir kokiomis aplinkybėmis A. galėjo patirti sužalojimus - nežino. Jokio konflikto tarp A. ir K. nematė, negirdėjo. Ä® sÅ«naus K. ir jo sugyventinės gyvenimÄ nesikiÅ¡a (t.1, b.l. 113-115). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V.

A. parodė, kad gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ kurį laikÄ , tiksliai neprisimena, apie 15-16 val. pas jį į namus buvo atėję pažįstami K. K. su sugyventine A.. Jie atsinešė alaus, du - tris plastikinius vieno litro talpos butelius. Visi jo bute gėrė alų. Buvo trise. IÅ¡gėrus alų, jis dar nupirko du litrus alaus, kurį visi vėl iÅ¡gėrė. Geriant alų tarp K. ir A. jokių konfliktų nebuvo, jie tarpusavyje net nesiginčijo. Ant A. jis jokių sužalojimų nepastebėjo, ji niekuo nesiskundė.

IÅ¡gėrus alų, apie 16-17 val., tiksliai neprisimena, K. ir A. iÅ¡ jo buto išėjo. Kur jie nuėjo nežino, jų neklausė. Jiems išėjus, užsirakino buto duris, miegojo. Po to, jų kurį laikÄ nematė. Apie A. sužalojimus nieko pasakyti negali. Jie abu iÅ¡ jo buto išėjo tvarkingai, nesusipykę, tarp jų jokio konflikto nebuvo (t.1, b.l. 17-119). Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: 2018-05-10 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-05-10 d. 18.54 val. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras sumušė moterį. Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė praeivis, jo asmenybė nenustatyta. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad adresu: Varėna, (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įvykusio konflikto metu sugyventinei A. K. sudavė smÅ«gius į galvÄ , po to paėmęs rankomis A. K. už plaukų trenkė jos galvÄ Ä¯ namo sienÄ .

Ä®vykio metu A. K. buvo prakirsta galvos sritis. A. K. 2018-05-10 d. 19.37 val. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0234, patikros Nr. 0712806, buvo nustatytas 2.27 promil. girtumas. Po įvykio K. K. pasiÅ¡alino (t.1, b.l. 7-9). 2018-05-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti prie namo (duomenys neskelbtini). Prie pastato yra laiptai, o ant laiptų netoli turėklų matomos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta. (t.1, b.l. 12-18) 2018-05-12 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ž.

Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-05-12 d. 13.40 val. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjo kaimynę sumušė vyras. Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2018-05-11 apie 22.00 val. ir 2018-05-12 apie 10.00 val. lauko virtuvėje konflikto metu K. K. rankomis ir kojomis sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m.

A. K. buvo pristatyta į VŠĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių. Ant A. K. rankų ir akių matėsi kraujosruvos ir nubrozdinimai. K. K. 2018-05-12 d. 14.17 val. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0249, patikros sertifikato Nr. 0712805, nustatytas 2.88 promil. girtumas. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2018-05-12 d. 14.05 val. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0249, patikros sertifikato Nr. 0712805, nustatytas 0.56 promil. girtumas. (t.1, b.l. 25-26) 2018-05-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Tai patalpos mÅ«riniame vieno aukÅ¡to pastate. Tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta (t.1, b.l. 29-35). Asmens ambulatorinio gydymo statistinėje kortelėje, suraÅ¡toje A. K. vardu įraÅ¡yti medicinos duomenys – nustatytos diagnozės pagal TLK-10-AM, užpildytas paciento, patyrusio traumÄ apžiÅ«ros lapas ( b.l. 54,55,81,82). 2018-05-31 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 461/2018(06) nurodyta, kad A. K. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje bei odos nubrozdinimas kairėje momens-smilkinio srityje.

Sužalojimas padarytas veikiant kietu buku žalojančiu daiktu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku ir galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimas padarytas mažiausiai vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padaryto sužalojimo pasėkoje nukentėjusiojo galėjo jausti fizinį skausmÄ . (t.1, b.l. 61) 2018-05-31 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 462/2018(06) nurodyta, kad A.

K. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje dešinės akies apatinio voko - dešinio skruosto srityje, kairės akies vokų - kairio skruosto srityje, kairio smilkinkaulio speninės ataugos srityje, abiejuose žastuose ir kairiame dilbyje, odos nubrozdinimai kaktos kairės pusės - kairio antakio - kairės akies vokų - kairio skruosto srityje ir kairės ausies kaušelyje. Sužalojimai padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis.

Sužalojimai padaryti mažiausiai Å¡eÅ¡ių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (t.1, b.l. 88-89). 2018-05-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad liudytoja L. S. atpažino K. K., kaip asmenį, kuris 2018-05-10 (duomenys neskelbtini), sudavė kelis smÅ«gius ant žemės gulinčiai moteriai, o vėliau sugriebęs jai už rankų stÅ«mė jÄ sienÄ (t.1, b.l. 100-102). 2018-05-16 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius pateikė 2018-05-10 d. 18:52:02 val.

Centro informacinėje sistemoje užfiksuotÄ praneÅ¡imÄ . 2018-07-11 apžiÅ«rėjus pokalbio garso įraÅ¡Ä nustatyta, jog praneÅ¡imas buvo dėl to, kad vyras muÅ¡a moterį. Ä®vykis buvo (duomenys neskelbtini). Pranešėjas neprisistatė (t.1, b.l. 122-125). 2018-05-16 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius pateikė 2018-05-10 d. 18:52:55 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotÄ praneÅ¡imÄ . 2018-07-12 apžiÅ«rėjus pokalbio garso įraÅ¡Ä nustatyta, jog praneÅ¡imas buvo dėl to, kad vyras sumušė moterį, kuri kraujuoja.

Ä®vykis buvo (duomenys neskelbtini). Pranešėja – L. S. (t.1, b.l. 128-131). 2018-05-16 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius pateikė 2018-05-12 d. 13:40:28 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotÄ praneÅ¡imÄ . 2018-07-11 apžiÅ«rėjus pokalbio garso įraÅ¡Ä nustatyta, jog praneÅ¡imas buvo dėl to, kad sumuÅ¡tas žmogus. Ä®vykis buvo (duomenys neskelbtini). Pranešėjas neprisistatė, nurodė, kad sumušė „kaip ir sugyventinis“ (t.1, b.l. 134-137). Teismas k o n s t a t u o j a: kaltinamojo kaltė įrodyta.

Pagal BK 2 straipsnio 3 dalį asmuo atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir tik jeigu veikos padarymo metu iÅ¡ jo buvo galima reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio. Tai reiÅ¡kia, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tik tada, kai Baudžiamajame kodekso numatyta veika padaroma viena įstatyme nustatytų kaltės formų, t. y. tik suvoktas, sÄ moningas (t. y. tyčinis) arba neatsargus baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymas gali bÅ«ti baudžiamosios atsakomybės pagrindas.

To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ arba baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visuma. Jei veikoje nėra bent vieno iÅ¡ Å¡ių požymių, joje nėra ir nusikalstamos veikos sudėties požymių.

Kaltinamojo K. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia, sudavė smÅ«gius ranka nukentėjusiajai į galvos ritį, spyrė koja į kitas kÅ«no vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, kurio pasekoje žmogui sukeliamas fizinis skausmas arba žmogus nežymiai sužalojamas. Byloje nustatytos aplinkybės, kad kaltinamasis tyčia sudavė nukentėjusiajai smÅ«gius ranka ir spyrė koja.

BK 140 straipsnyje numatyta materialioji nusikaltimo sudėtis muÅ¡imo atveju turi bÅ«ti padarinys: sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. Taigi, esminis požymis, apibÅ«dinantis nusikaltimo padarinius, yra fizinio skausmo sukėlimas nukentėjusiajam bÅ«tent smurtavimu. Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai - tai kaltinamojo K. K., nukentėjusios A. K., liudytojų L. S., D. K., B. T. parodymai, teismo medicinos specialisto iÅ¡vados ir kiti byloje surinkti įrodymai, leidžia pagrįstai konstatuoti, kad kaltinime nurodyti kaltinamojo veiksmai – smÅ«gių sudavimas kumščiu ir spyrimas koja nukentėjusiajai, buvo pavojingi, prieÅ¡ingi teisei ir tyčiniai veiksmai baudžiamÄ ja prasme, nukentėjusiosios atžvilgiu, sukėlė jai fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Nukentėjusioji juto skausmÄ , prašė kaltinamojo jos daugiau nemuÅ¡ti. Esminė įvykių aplinkybė, jog kaltinamasis sudavė smÅ«gius ir spyrė koja nukentėjusiajai, sudaro pagrindÄ vienareikÅ¡miai iÅ¡vadai, jog K. K. minėtus veiksmus atliko tyčia ir, kad tai nebuvo nevalingi jo veiksmai, o tiesioginis siekimas smurtauti, žaloti nukentėjusios kÅ«nÄ , sukelti jai fizinį skausmÄ . Veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog pripažįstant asmenį kaltu nepakanka tik formalaus konstatavimo, kad yra sukeltas fizinis skausmas, baudžiamajai atsakomybei pagal BK 140 straipsnį kilti nepakanka vien tik fizinio sÄ lyčio su kito žmogaus kÅ«nu, bÅ«tina, kad dėl to nukentėjęs asmuo pajustų skausmÄ ir toks pojÅ«tis turi bÅ«ti taip iÅ¡reikÅ¡tas, kad aplinkiniai suprastų nukentėjusiojo skausmÄ , arba turi bÅ«ti kreipimasis į medikus pagalbos (Lietuvos Aukščiausiasis Teismo 2015-04-15 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-5/2014).

Tokios aplinkybės nustatytos ir tai patvirtina byloje pateikti medicinos dokumentų įraÅ¡ai, skausmo sukėlimo faktas nustatytas ir surinktais ir iÅ¡tirtais medicininiais duomenimis. K. K. nusikalstami veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ 2018-05-11 ir 2018-05-12 yra tęstinė nusikalstama veika. BK 63 str.10 d. numato, kad nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamÄ veikÄ . BK 248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Nagrinėjamu atveju BK 140 straipsnio 2 d. veikÄ kvalifikuoja kaltinamojo veika padaryta asmeniui, kuri yra jo sugyventinė, su kuriuo gyvena tame pačiame bute, turi bendrÄ buitį.

Nusikalstama veika baigta. Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės: kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.); veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis ar rizikingas nukentėjusio asmens elgesys (BK 59 str.1 d.6 p.). Nukentėjusioji, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, konfliktavo su kaltinamuoju, taip pat neblaiviu asmeniu, nesugebėjo tinkamai įvertinti susidariusios situacijos, to pasekoje žodinis konfliktas peraugo į kaltinamojo smurtinius veiksmus.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str.1 d. 9 p.). Kaltinamasis dėl apsvaigimo bÅ«senos nesugebėjo tinkamai įvertinti situacijos, dėl to atliko smurtinius veiksmus. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra priskiriamas prie tyčinio, nesunkaus nusikaltimo (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis praeityje teistas, turi neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ pagal 2015-07-16 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį, kai buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str.2 d. ir paskirta buvo 40 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atliko 2015-10-16.

Kaltinamasis K. K. daug kartų baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų už administracinių nusižengimus vieÅ¡ajai tvarkai ( t.2, b.l. 7-26). K. K. nedirba, neturi legalių pajamų, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo ministerijos, kaip ieÅ¡kantis darbo, neįraÅ¡ytas į psichiatro ar nepriklausomybių ligų įskaitÄ . BK 41 straipsnis numato bausmę ir jos paskirtį, t.y. bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Parinktina ir skirtina bausmės rÅ«Å¡imi kaltinamasis turi bÅ«ti paveiktas taip, kad ateityje suprastų savo padarytų veikos žalingumÄ , suprastų, kad įstatymas skirtas drausminti ir įtakoti asmens elgesiui teigiama linkme – nenusikalsti; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Kaltinamasis turi atsakyti už kilusias pasekmes adekvačiai baudžiamojo įstatymo numatytoms sankcijoms. BK 54 str. 1 d. numato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Kaltinamasis K. K. tarpusavio asmeninius konfliktus su sugyventine (partnere) sprendė smurtinių veiksmų pagalba ir tokiam elgesiui įtakos turi abiejų kaltinamojo ir nukentėjusios apsvaigimas nuo alkoholio. Pagal BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytas bausmių rūšis kaltinamajam parinktina ir skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė. Už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas K. K. jau buvo skiriamos arešto ir laisvės atėmimo bausmės, tačiau tai teigiamai neįtakojo kaltinamojo asmenybės nedaryti nusikalstamų veikų ateityje.

K. K. jau teistas dėl smurtavimo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ A. K., tačiau tai jo elgesio nepaveikė, nesustabdė nuo naujų susikalstamų veikų darymo. Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina nustatytas lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kaip asmenį nenorintį laikytis įstatymų reikalavimų ir nedaryti nusikalstamų veikų, bei įvertinus aplinkybes, kad nusikalstamas veikas daro apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamajam K. K. paskyrus terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kadangi jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, o kaltinamojo elgesys visuomenėje, kad registruojasi bedarbiu užimtumo tarnyboje, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , turi nepilnametį vaikÄ , kuriuo bent minimaliai pasirÅ«pina, leidžia teigti ir daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad asmuo gali bÅ«ti perauklėtas.

Kaltinamajam, paskyrus terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę ir atidėjus jos vykdymÄ , skirtinos pareigos bausmės paskirčiai užtikrinti. Kadangi kaltinamasis pats pripažįsta, kad neturi priklausomybės alkoholiui, pats sugeba save kontroliuoti dėl alkoholio vartojimo, tai parinktinos pareigos, kurios Å¡alintų nusikalstamų veikų darymo priežastis. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamojo nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Kaltinamasis K. K. laikinai sulaikytas buvo 2018-05-12 13.50 val., o paleistas 2018-05-14 13.50 val. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b.l. 79-80), o 2018-05-14 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios A. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 85-86). Ši kardomoji priemonė taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297- 299, 301- 305, 307- 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnyje 2 dalyje ir skirti bausmes: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo A. K. 2018-05-10) skirti laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo A. K. 2018-05-11 ir 12 d.) skirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str.1, 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad paskirtas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams. Taikyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5, 6, 8, 10 punktus ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, paskiriant pareigas: pradėti dirbti ir tęsti darbÄ ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio).

Paskirtas pareigas vykdyti vienerius (1) metus Å¡eÅ¡is (6) mėnesius. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę K. K. įskaityti laikinajam sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 10 d. iki 2018 m. gegužės 12 d. (dvi dienas), prilyginant dviems terminuoto laisvės atėmimo dienoms. K. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Dalis Žilionis