d658a402-b2ed-4f23-ae79-91c0c4b66096 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. I-10491-189/2014                                                                 Proceso Nr. 3-61-3-04793-2014-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 66. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su A.

B. skundu, n u s t a t ė:              Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014-11-03 gautas A. B. skundas, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o, kad jam bÅ«tų grÄ Å¾inti Alytaus pataisos namų gyvenamosiose patalpose atliktos kratos metu paimti jo asmeniniai daiktai, o jei daiktai nebus grÄ Å¾inti, priteisti 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ ir 6000 Lt turtinės žalos.             SkundÄ atsisakytina priimti.              Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo, pareiÅ¡kėjas žalÄ kildina iÅ¡ Alytaus pataisos namų pareigÅ«nų veiksmų atliekant kratÄ gyvenamosiose bei kitose patalpose.             ŽalÄ , atsiradusiÄ dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.271 str.).

Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-07-26 nutarimu Nr. 932, bylose dėl žalos atlyginimo, kai pagal įstatymus žalÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja valstybės institucijos (valstybinio administravimo subjektai), dėl kurių arba dėl kurių pareigÅ«nų, valstybės tarnautojų ar kitų darbuotojų neteisėtų aktų atsirado žala.              PareiÅ¡kėjas atsakovės Lietuvos valstybės atstovu nurodė Kalėjimų departamentÄ prie Teisingumo ministerijos.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 10 str. pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pagal skunde nurodytÄ pagrindÄ ir dalykÄ (Alytaus pataisos namų pareigÅ«nų veiksmai), Lietuvos valstybės atstovu Å¡ioje byloje turėtų bÅ«ti Alytaus pataisos namai.             Pažymėtina, jog pagal ir ABTÄ® 35 str. skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Atsižvelgiant į tai, kad, kaip nustatyta, atsakovės Lietuvos valstybės atstovu Å¡ioje byloje turėtų bÅ«ti Alytaus pataisos namai, todėl skundo nagrinėjimas dėl Alytaus pataisos namų pareigÅ«nų veiksmų pagal buveinės vietÄ priskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai.             Pagal ABTÄ® 37 str., reglamentuojančio skundo (praÅ¡ymo) priėmimo taisykles, 2 d. 2 p. nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, jeigu byla nepriskirtina tam teismui (skundas paduotas nesilaikant teritorinio teismingumo).             Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str., n u t a r ė:

             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. B. skundÄ kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.              IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad skundas gali bÅ«ti paduotas Kauno apygardos administraciniam teismui.              Įsiteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui A. B..             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Bronius Januška