d657ae17-599c-4be2-9d1b-b8ebd90fc704 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-382-526/2016Proceso Nr. nesuteiktasProceso kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ytinio proceso tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl daiktinių įrodymų, nustatė:2016-05-25 gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinis praneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų – CD laikmenos,– klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-89/2009.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 1 ir 3 d. numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus.

Å ios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teikimas netenkintinas.BPK 94 str. numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡spręstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo.IÅ¡ baudžiamosios bylos (Nr. 1-8-89/2009, proceso Nr. 32-1-00804-07) medžiagos, matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-19 nuosprendžiu daiktinių įrodymų – CD laikmenos ir kasetės,– klausimas buvo iÅ¡spręstas, nurodant, kad CD laikmena Nr. 8-86 ir vaizdo kasetė grÄ Å¾intini Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo tarnybos Autotransporto priemonių grobimo tyrimo skyriui.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad praÅ¡omas spręsti klausimas jau buvo iÅ¡spręstas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinis praneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., nutarė:netenkinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo teikimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Eugenijus Antanauskas