d656ecff-2e27-4ddb-a5c4-e50d6a8c1501 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-685-617/2011 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00491-2011-2 )                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               63.3.; 116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 30 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB bankas „SNORAS“ ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. 2919,32 Lt įsiskolinimÄ pagal tarp Å¡alių sudarytÄ Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL070508U990078, 1326,60 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovė, gavusi teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.    IeÅ¡kinys tenkintinas.    Nustatyta, kad AB bankas „SNORAS“ pagal tarp Å¡alių 2007-05-23 sudarytÄ Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL070508U990078 ( toliau – sutartis ) suteikė atsakovei A.

J. 4000 Lt dydžio kredito limitÄ ( b.l. 6 ). Sutinkamai su sutarties 3.1.8. p., atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius, tačiau įsipareigojimų nevykdė - daugiau kaip vienÄ mėnesį uždelsė mokėjimus. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 11.5 p., nutraukė sutartį anksčiau kredito termino pabaigos, todėl atsakovė privalo įvykdyti visus skolinius įsipareigojimus pagal sutartį. Atsakovė ieÅ¡kovui skolinga 4594,00 Lt ( b.l. 12 ).

Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė prievolę – už suteiktÄ kreditÄ periodinių įmokų nemoka, sutarties sÄ lygų nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2919,32 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1326,60 Lt delspinigių.    LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio metines palÅ«kanas.

Sutarties 9.11 p. nustatyta, kad tuo atveju, jei bet kuri sutarties Å¡alis kreipiasi į teismÄ dėl pagal Å¡iÄ sutartį mokėtinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kita Å¡alis moka Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteisiamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2011-06-01 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.     IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 127 Lt žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovės A.

J. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 127 Lt žyminis mokestis. Taip pat teismas turėjo 7,10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai ( LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ).   Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :     IeÅ¡kinį patenkinti.    Priteisti iÅ¡ A. J. AB bankas „SNORAS“ naudai 2919,32 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1326,60 Lt delspinigių, 127 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 4372,92 Lt ( keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt 92 ct ) ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 4245,92 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2011-06-01 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Priteisti iÅ¡ A.

J. 7,10 Lt ( septynis Lt 10 ct ) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.    Atsakovė A. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.    IeÅ¡kovas AB bankas „SNORAS“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â