d656e86a-265b-48e3-b7ec-08cc798a7d60 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1283-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00984-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2016 m. gegužės 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,sekretoriaujant I. M.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    M. Ž. 2016-04-16 apie 12.24 val. kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga, 7 km, Panevėžio r., vairavo automobilį „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes ji yra atimta. Tokiais savo veiksmais M. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Paėmė medikamentus, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo pas mamÄ , nes įtarė, kad jai pasidarė blogai. Nebuvo laiko kam nors skambinti ir kviestis pagalbos. Kolegai pranešė, kad pasinaudojo automobiliu, neturėdamas teisės vairuoti. PaaiÅ¡kino jam visÄ situacijÄ . Žmona labai greitai atvyko į įvykio vietÄ nes buvo netoliese. Dėl savo poelgio labai gailisi.Liudytoja E. Ž. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad jaučiasi kalta dėl to kas įvyko.

Serga debetu ir pasijautė blogai. Paskambino jam su tuo tikslu ar turi juostelių, nes sÅ«naus žmona platina tas juosteles. Jis turbÅ«t pajuto, kad ji blogai jaučiasi, nes bÅ«na tokių atvejų, kad reikia kviestis greitÄ jÄ . Pamanė, kad pirmiausiai pasiskambins sÅ«nui. Žmonos nebuvo ir jis sėdo į maÅ¡inÄ ir vežė tas juosteles ir vaistus. Pati gyvena Piniavoje. Žmona buvo iÅ¡važiavusi pas savo tėvus. Jos tėvai gyvena taip pat Piniavoje. Žinojo, kad sÅ«nus neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Bet jis paprasčiausiai iÅ¡sigando, susijaudino, sėdo į maÅ¡inÄ ir važiavo pas jÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog M.

Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. pažeidimÄ traukiamo M. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į M.

Ž. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, M. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu artima minimumui.Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ar bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygų M. Ž. veikoje nėra, nes jo žmonos tėvai gyvena Piniavoje, jo motina E. Ž., pas kuriÄ M. Ž. važiavo, taip pat gyvena Piniavoje, tai yra M.

Ž. akivaizdžiai nebuvo bÅ«tina, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vykti pas E. Ž., nes jai bÅ«tina pagalba daug greičiau ir operatyviau galėjo suteikti jo paties žmona arba jos tėvai, buvę ženkliai arčiau liudytojos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         M. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 440 EUR baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

ROIK 16057019446Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Kęstutis Venckus