d656d449-d49c-4364-bd24-59e9e6f874df · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.Administracinė byla Nr. A2.11.-1077-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00900-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. rugsėjo 30 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn G. K., Veche-service SIA atstovei J. Å ., vertėjai O. I., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

K., gim. 1959-05-27, Ukrainos Respublikos pilietis, gyv. G. B. 8-14, Riga, Latvija, dirbantis vairuotoju Veche-service SIA, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d., NUSTATĖ: G. K. 2014-08-24 apie 05.30 val., vairuodamas Veche-service SIA priklausantį krovininį automobilį RENAULT MAGNUM, v. n. FO4842, su puspriekabe KRONE SDC 27, v. n. K6548, ir iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ vykdamas per Å alčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio kabinoje tarp asmeninių daiktų, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ 120 pakelių cigarečių „WINSTON BLUE“, 10 pakelių cigarečių „GLAMOUR PINKS“ bei 40 pakelių cigarečių „NZ“, iÅ¡ viso 170 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 1296,70 Lt (9,97 MGL).G.

K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, nurodė, kad cigaretes vežė savo reikmėms.Be G. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4VMC805859, 2014-08-24 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VMC805859, transporto priemonės registracijos liudijimu, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktais.Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad G.

K. 2014-08-24 apie 05.30 val., vairuodamas Veche-service SIA priklausantį krovininį automobilį RENAULT MAGNUM, v. n. FO4842/K6548, ir iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ vykdamas per Å alčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio kabinoje tarp asmeninių daiktų, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ 170 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 1296,70 Lt (9,97 MGL), gabentų prekių vertė nevirÅ¡ijo 50 MGL, todėl jo veikÄ bÅ«tina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.Skirdamas nuobaudÄ G.

K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. K. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , tačiau neteisėtai gabentų cigarečių kiekis ir vertė yra pakankamai maži. Jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau nebaustas administracine tvarka. Tokiu bÅ«du yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.LR ATPK 210 straipsnio 2 dalimi numatytas pažeidimas užtraukia baudÄ su gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Remiantis ATPK 26 str. minėto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ yra neprivalomas. Ä®statyme nekonkretizuojama, kada turėtų bÅ«ti skiriamas kontrabandos daiktų gabenimo priemonių konfiskavimas, todėl tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, teismas turi diskrecijÄ parinkti nuobaudÄ pagal bendrÄ sias nuobaudų už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ konfiskuojamos transporto priemonės specialiai pritaikytos kontrabandos daiktams gabenti, tačiau krovininio automobilio RENAULT MAGNUM, v. n. FO4842/K6548, konstrukcija ar detalės nebuvo jokiu bÅ«du pakeistos ar perdarytos, cigaretės buvo gabenamos daiktų gabenimui skirtose vietose – kabinoje tarp asmeninių daiktų, todėl laikytina, kad pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta (perdaryta) gabenti kontrabandos daiktus.

Be to, neteisėtai gabentų cigarečių kiekis (170 pakelių) yra pakankamai mažas, tai yra tokį kiekį galima bÅ«tų lengvai gabenti ir nenaudojant krovininio automobilio. Be to, byloje nėra jokių duomenų apie tai, jog pažeidėjo darbdavys - automobilio savininkas Veche-service SIA - galėjo žinoti apie daromÄ pažeidimÄ arba kaip nors bÅ«tų su Å¡iuo pažeidimu susijęs. Å iuo atveju trečiajam asmeniui priklausančio didelės vertės automobilio konfiskavimas bÅ«tų neteisinga ir neproporcinga nuobauda, nes dėl pažeidėjo turtinės padėties darbdaviui iÅ¡siieÅ¡koti iÅ¡ kalto asmens didelius nuostolius bÅ«tų ypač sudėtinga.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, automobilio konfiskavimas bÅ«tų neproporcingas ir neteisingas. Å iuo atveju automobilio konfiskavimo netaikymas netrukdys pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų, kadangi 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos minimumas yra labai didelis.              Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ: G. K. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5000,00 Lt (penki tÅ«kstančiai Lt) baudÄ , konfiskuojant 120 pakelių cigarečių „WINSTON BLUE“, 10 pakelių cigarečių „GLAMOUR PINKS“ bei 40 pakelių cigarečių „NZ“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.GrÄ Å¾inti krovininį automobilį RENAULT MAGNUM, v. n. FO4842, su puspriekabe KRONE SDC 27, v. n. K6548, su transporto priemonių registracijos liudijimais Nr. AF 0793355 ir Nr. AF 0144260, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje, savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmokos kodas 6097.

Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Teisėjas                                                                                                                           V. V.