d6562a48-4835-47fd-8ec5-cb4e52ec2573 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1438-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01260-2014-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.;52.3ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 24 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs A.

V. (A. V.),gimusis (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

A. V., per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-11-06, 10.20 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie Žeimenos upės bÅ«damas girtas (3,28 prom.) svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. A. V. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.A.

V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , pareigÅ«no G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu. IÅ¡ pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad A. V. du kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., todėl jos padarytas teisės pažeidimas yra tinkamai kvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriant A.

V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , yra baustas administracine tvarka, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt (43 EUR) dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Rimvydas Petrauskas