d6552dd3-863f-4e0d-9213-7cc339d50892 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8436-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24457-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pavlovič ir Ko“ atstovo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo SIA „Latina Baltics“ Lietuvos filialo (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Romasta group“) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pavlovič ir Ko“ dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7 931,40 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 83-84).2017-04-18 teisme gautas atsakovės atstovo praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ Nr. 2-8436-800/2017 nutraukti (b. l. 101).PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisinės taikos atkÅ«rimas tarp ginčo Å¡alių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia Å¡alims teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi, o teismÄ Ä¯pareigoja visais atvejais imtis priemonių Å¡alims sutaikyti (CPK 2 straipsnis).

AiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (CK 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010-03-15 Nr. 3K-3-108/2010, 2008-07-04 Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Å iuo atveju Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2017-04-13 Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, todėl praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. 2-8436-800/2017 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, b. l. 102).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis; 2017-04-13 Taikos sutarties 7 punktas).Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė turėjo sumokėti 238,00 Eur žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 268,00 Eur (87,00+47,00+134,00) žyminį mokestį (mokėjimo nurodymai 2016-11-28 Nr.1, 2017-01-18 Nr. 2, 2017-02-03 Nr. 6; b. l. 25, 77,87).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai reikalingo sumokėti žyminio mokesčio, kas sudaro 178,50 Eur (238x75%=178,50) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Kadangi Å¡alys 2017-04-13 Taikos sutarties 4 punkte susitarė, kad pačios padengia visas savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant ir žyminį mokestį, tai klausimas dėl permokėtos žyminio mokesčio dalies nespręstinas.IÅ¡ atsakovės priteistinos 4,22 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; 2017-04-13 Taikos sutarties 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : I.              Tenkinti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.II.              Patvirtinti ieÅ¡kovo SIA „Latina Baltics“ Lietuvos filialo (įmonės kodas 304434367, buveinė Kaune, Ateities pl. 54, sÄ sk. Nr. LT987044060003140940 AB SEB banke, Nr. LT757300010135097008, „Swedbank“, AB) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pavlovič ir Ko“ (įmonės kodas 224236840, buveinė Vilniuje, Genių g. 3-28) 2017-04-13 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Å alys sutaria, kad UAB „Pavlovič ir Ko“ sumoka ieÅ¡kovui įsiskolinimÄ , kuris sutarties pasiraÅ¡ymo metu sudaro 4 927,08 Eur per 7 (septynias) savaites nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo dienos:-             2017-04-21 -700 Eur;-             2017-04-28 -700 Eur;-             2017-05-05 -700 Eur;-             2017-05-12 -700 Eur;-             2017-05-19 -700 Eur;-             2017-05-26 -700 Eur;-             2017-06-02 -727,08 Eur;2.             Jei atsakovė nesumoka arba pavėluoja sumokėti 1 punkte nurodytus mokėjimus, laikoma, kad atsakovė iÅ¡ esmės pažeidė sutarties sÄ lygas ir ieÅ¡kovas turi teisę gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai likusiai nesumokėtai sumai.3.             1 punkte nurodyti mokėjimai pervedami į ieÅ¡kovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .4.             Šalys pačios padengia visas savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant, žyminį mokestį, procesinių dokumentų parengimo bei atstovavimo iÅ¡laidas.

Teismo iÅ¡laidas sumoka atsakovė.5.             Atsakovei tinkamai įvykdžius mokėjimÄ pagal Å¡ios sutarties 1 punktÄ , civilinėje byloje Nr. 2-8436-800/2017 tarp Å¡alių kilęs ginčas, bus laikomas iÅ¡spręstu ir Å¡alys patvirtina, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Å¡ioje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų;6.             Šalys praÅ¡o teismo patvirtinti sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr.2-8436- 800/2017 nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio;7.             Šalys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomas CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y.

žinoma, jog, sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 str. 1 d.);8.             Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Kauno apylinkės teisme datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos;9.             Sutartis yra sudaryta 3 egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti Kauno apylinkės teismui, o likusieji (po vienÄ ) tenka Å¡alims.

Taikos sutartį teismui pateikti įsipareigoja atsakovė.10.             Taikos sutarties Å¡alys įsipareigoja per 3 darbo dienas informuoti viena kitÄ apie visų aplinkybių, reikÅ¡mingų Å¡ios taikos sutarties vykdymui (pvz., Å¡alių adresų ir kt.), pasikeitimÄ .11.             Šalys patvirtina, kad sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , įvykdžius visus įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų vieni kitai nebeturės.12.             Sutartis perskaityta ir pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ .

III.             Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-8436-800/2017.IV.             Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui SIA „Latina Baltics“ Lietuvos filialo (įmonės kodas 304434367), jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 178,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct).V. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pavlovič ir Ko“ (įmonės kodas 224236840, buveinė Vilniuje, Genių g. 3-28) 4,22 Eur (ke\turių eurų 22 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Živilė Janavičienė