d65462af-ed98-449e-8b41-e45ff83c839f · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-153-750/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01961-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Karolinai Cibauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. M., jos atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

M. ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė J. M. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. iÅ¡laikymÄ jo nepilnametei dukrai L. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; paskirti ieÅ¡kovę J. M. jos dukters L.

G. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja bei priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas V. G. yra nesantuokinės nepilnametės L. G. tėvas nevykdantis įstatyminės pareigos teikti Å¡iam vaikui iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovė yra nedirbanti, gyvenanti su savo nepilnamečiais vaikais. IeÅ¡kovė teigia, kad atsakovas yra sveikas, tačiau neturi duomenų apie jo darbovietę ir pajamas. Be to, ji tvirtina, kad dukters iÅ¡laikymui kas mėnesi reikalinga 200 Eur suma, užtikrinanti minimalius jos poreikius maistui, aprangai, ugdymui ir kitoms reikmėms, todėl ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ Å¡iam vaikui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

IeÅ¡kovė J. M. teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad L. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra jos ir atsakovo V. G. dukra. Atsakovas kartais padeda iÅ¡laikyti dukrÄ , kai dirba. Nuo 2019 m. lapkričio mėnesio nepadeda iÅ¡laikyti mergaitės. Ji su atsakovu gyvena atskirai. IeÅ¡kovė turi tris dukras ir sÅ«nų: G. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. G.. Atsakovas yra visų vaikų tėvas, kitų vaikų taip pat nepadeda iÅ¡laikyti, kitiems vaikams iÅ¡laikymas priteistas.

Mergaitę išlaiko viena ieškovė. Šiuo metu nedirba, kadangi yra motinystės atostogose. Dirbo akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“. Gaunamos pajamos per mėnesį yra apie 900 Eur, jas sudaro vaikų pinigai, dekretinės išmokos ir gaunami pinigai iš Vaikų išlaikymo fondo. Nekilnojamo turto neturi, transporto priemonių neturi. Atsakovas verčiasi individualia veikla, dirba prie statybų. Nežino kokios atsakovo pajamos, jis neturi sveikatos problemų. Su atsakovu turi 4 nepilnamečius vaikus.

Ji su vaikais gyvena socialiniame bÅ«ste, kartu gyvena ieÅ¡kovės tėtis J. M., kuris padeda prižiÅ«rėti vaikus. L. G. neturi įgimtų ligų. IÅ¡laikymas reikalingas vaistams, sauskelnėms, rÅ«bams, maistui. IeÅ¡kovės atstovas advokatas Rimantas Å imkaitis teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kinį patenkinti. Atsakovas V. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam procesiniai dokumentai bei apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – juos įteikiant asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ atsakovas nepateikė. Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas. RaÅ¡ytine bylos medžiaga, ieÅ¡kovės J. M., jos atstovo advokato Rimanto Å imkaičio paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad L. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieÅ¡kovė J. M. ir atsakovas V. G.. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis).

Dėl vaikams teikiamo iÅ¡laikymo formos ir dydžio tėvai gali susitarti (CK 3.192 straipsnio 1 dalis); tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria ir vienas iÅ¡ jų nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo formÄ ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.194, 3.196 straipsniai). Ä®statymas nereglamentuoja, kokio dydžio iÅ¡laikymÄ turi teikti kiekvienas iÅ¡ tėvų, todėl, sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje. Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ yra CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti kriterijai – vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013, 2013 m. spalio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-491-2013, 2016 m. birželio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-378/2016 ir kt.).

Sprendžiant iÅ¡laikymo vaikui dydžio klausimÄ , turi bÅ«ti vertinama tėvų turtinė padėtis. Tėvų turtinė padėtis vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių. Be to, nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-10-21 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad ieškovė nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi (b.l.

8) VÄ® „Regitra“ duomenimis, ieÅ¡kovės vardu registruotų transporto priemonių nėra (b.l. 7).Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis ieÅ¡kovė dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau Å¡iuo metu gauna 298,01 Eur iÅ¡mokÄ , kaip asmuo auginantis vaikÄ iki trejų metų (b.l. 25-29). IÅ¡ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2019-11-13 pažymos matyti, kad nuo 2018-11-01 iki 2019-11-30 ieÅ¡kovė Å¡iuo laikotarpiu gavo iÅ¡mokas skirtas vaikui, kurių mėnesio sumos sudarė nuo 135,66 Eur iki 281,20 Eur, 2019 m. liepos mėnesį gavo 418 Eur vienkartinę iÅ¡mokÄ vaikui, 2019 m. rugpjūčio mėnesį 228 Eur paramÄ mokinio reikmėms įsigyti (b.l. 11).

Ieškovės teigimu jos visos pajamos per mėnesį sudaro apie 900 Eur. Ieškovė augina keturis nepilnamečius vaikus: G. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Iš byloje pateiktos rašytinės medžiagos matyti, kad atsakovas V. G. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi (b.l. 19). VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovo vardu registruotų transporto priemonių nėra (b.l. 20).Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovas verčiasi individualia veikla (b.l. 18).

Pažymėtina, kad į bylÄ nėra pateikta įrodymų apie tai, kad atsakovo darbingumo lygis yra sumažėjęs, ar jis turėtų kokių sveikatos sutrikimų, dėl kurių jis negali ar turi mažiau dirbti. Atsakovas yra jaunas ir darbingas vyras, todėl turi prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo, nepaliekant iÅ¡laikymo naÅ¡tos vien vaiko motinai. TinkamÄ iÅ¡laikymÄ vaikams turi teikti abu tėvai, todėl darytina iÅ¡vada, kad tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas, bÅ«dami darbingi asmenys, turi visas galimybes prisidėti prie augančio nepilnamečio vaiko poreikių protingo tenkinimo tiek, kad bÅ«tų užtikrintos bÅ«tinos sÄ lygos vaikui augti bei vystytis.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, taip pat į šalių nepilnametės dukros L. G. amžių, poreikius, į tai, kad šiuo metu šalių dukra jokių specifinių poreikių neturi, į atsakovo turtinę padėtį, tai, jog nėra duomenų, kad jis dėl sveikatos problemų negalėtų dirbti gerai apmokamo darbo, tai, kad jis turi ir daugiau išlaikytinių, teismas sprendžia, kad ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo šalių nepilnametei dukrai priteistinas 100 Eur dydžio išlaikymas, mokamas periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2019-11-18) iki vaiko pilnametystės. Nepilnamečiam vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

Priteista suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau tekste-CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tėvų ginčo atveju nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti bÅ«tinų iÅ¡laidų dydis ir tėvų turtinė padėtis vertinami sprendimo priėmimo momentu. Tuo atveju, jei ateityje, t. y. po teismo sprendimo pasikeičia vaiko poreikiai arba iÅ¡ esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis, teismas gali pagal vaiko, tėvo (motinos), globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti iÅ¡laikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies už iÅ¡laidas, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis. IeÅ¡kovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019-10-31 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-19-T-2147-17194 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 2-3).

Ä® bylÄ pateikta 2020-02-19 Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ kurios matyti, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 278,55 Eur (b.l. 17). IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo priteisimo, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 36 Eur žyminio mokesčio ir 8,41 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 44,41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) bei 278,55 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai L. G., gim. (duomenys neskelbtini), po vienÄ Å¡imtÄ eurų (100 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2019-11-18) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 41 ct (44,41 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 55 ct (278,55 Eur) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Dalia Zimantienė